这不是矫旺过正

这体现了最高法院，社会的公正，宽容，进步。请不要用不相关类比来看待

所有跟帖： 

• 从人性角度看这条法律的通过 -慧惠- ♀ (1234 bytes) () 06/30/2015 postreply 08:18:27

• 窃以为这个案例本身现在看还是正面成分多, 不才只是警惕这个案例可能带来的矫枉过正和给同性恋们没来由的自豪感. -EMSWhite- ♂ (27 bytes) () 06/30/2015 postreply 08:59:35

• 每件事情都有自己的发展速度和方向，你觉得‘矫枉过正’，我反倒觉得是一种‘水到渠成’ -慧惠- ♀ (455 bytes) () 06/30/2015 postreply 09:14:51

• 5:4险险通过, 这叫水到渠成? -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:53:09

• 你只看到数据，但你没看到 -慧惠- ♀ (1035 bytes) () 06/30/2015 postreply 11:38:21

• 你算部分理解我的观点, 可能我用残疾人士做类比被人认为有冒犯的意思, 我换种说法吧 -EMSWhite- ♂ (1599 bytes) () 06/30/2015 postreply 17:21:11

• 唉，这个例子还是错的 -慧惠- ♀ (1279 bytes) () 06/30/2015 postreply 19:08:22

• 他们开心也好, 不开心也好, 其实的确不关我事的. 我内心根本不觉得他们有啥特殊, 普通人而已, 不值得自豪. -EMSWhite- ♂ (764 bytes) () 06/30/2015 postreply 20:55:48

• 哦，普通人就不可以自豪？或者不值得自豪？ -aac- ♂ (236 bytes) () 07/03/2015 postreply 05:15:08

• 世界上同性恋合法的国家多着呢。你去研究研究这些国家的同性恋有没有“自豪感”，比关门瞎想强多了。 -如尘- ♀ (112 bytes) () 06/30/2015 postreply 09:24:49

• 是这帮人在为这点不同自豪着呢, 我自豪只自豪我有杞人忧天的基因. 哈哈 -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:07:37

• 再说了，美国法律不限制人的自豪感。有人为娶个小两辈的老婆自豪你也没辙不是。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:16:23

• 你说的话就像我反感的, 但凡反对就是不对, 请给个理由说明俺的类比不相关. 5:4的4个反对的大法官都是可以随便忽视的? -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 09:07:22

• 回复 -wxcool- ♂ (308 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:09:47

• 通过就是合理, 服了你了, Prohibition还修宪通过的, 我原帖里南北战争的导火索之一也是最高法院通过的, 一直他们最丢 -EMSWhite- ♂ (131 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:33:10

• 你的逻辑错了－历史上有错的， 不能推断这一次就是错的 -wxcool- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:36:07

• 只说最后一句: 俺看见你的话只有结论"你错了", "这不是", 包括我赞同的"宪法是千疮百孔的"的话. -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:58:36

• 请问你看了四个大法官反对的内容么？ -aac- ♂ (309 bytes) () 07/03/2015 postreply 05:47:06

• 我承认没空读全文, 谢谢你的提醒. 但大法官们一向也是捣浆糊的高手, 找冠冕堂皇的理由当然拿手, 但真实理由是啥他们最清楚. -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 21:09:36