如果你当初起诉时,打有准备之仗,也不至于轻易输掉官司,
你这个问题可能不是你想象地那么简单,因为你孩子做的是braces,又有Dual coverage,这就牵涉到许多理赔因素。首先这braces是一个lifetime maximum 数额理赔,一般来说就是一生只能有一家保险来cover,你这就要弄清楚这种状况下的Dual coverage是怎样的coordination of benefits, 是象一般的牙医保险理赔那样,primary和secondary有标准的各负其责,primary付足它那部分,secondary补足剩余的那部分(但总数不得超过牙医claim的数额)? 还是只能由一家来理赔这个或两家有另外不同的coordination of benefits?
如果你有证明说两边的保险公司都各自给你所想象的lifetime maximum coverage,那你就能据理力争。否则,是你没弄明白,错怪了医生。 想一想,医生从哪儿收钱不一样,非的找你要?医生担心的是保险公司弄错了,一旦发现,保险公司会最终要回去,再来找你要,难度可能会大些。这可能就是为什么医生当初在等final bill吧。
另外,搞清楚哪家是你孩子的primary insurance,哪家是secondary。你说牙医把over paid退还给了primary insurance,这个很奇怪。一般来说primary是先付足它该付的,有错多半在secondary多付了,牙医应退回。这个问题你能弄清楚的话,也有助于你了解牙医是否在搞鬼。
以上供你参考。
如果你当初起诉时,打有准备之仗,也不至于轻易输掉官司,
所有跟帖:
•
赞同,医生charge和ins cover/allowed/paid之间有时不时病人理解的那么简单。
-xmp11-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
09:33:47
•
我觉得这里面根本没有什么好争的,根据保险条例办事,LZ没必要买第二份保险,而是应该在FSA放钱,省税。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
09:54:19
•
楼主没错, 就是那个牙医混蛋, 他是故意乱寄的
-xiaoxiao2013-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
10:41:12
•
一般我混蛋到这种地步,都是被气疯了。所以我是估计楼主太
-慧惠-
♀
(185 bytes)
()
12/01/2014 postreply
11:11:33
•
治疗从2012年1月到2013年1月. 保险30天内必须付款, 他早收到了
-xiaoxiao2013-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
11:21:07
•
如果事情这么简单,楼主在法庭上怎么会说不清呢?
-慧惠-
♀
(336 bytes)
()
12/01/2014 postreply
12:09:17
•
钱退给保险公司了, 牙医手里没多的钱$800, 楼主去保险公司把钱拿回来就行了.
-xiaoxiao2013-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
12:37:52
•
你在美国做过牙齿矫正吗?如果不清楚,最好别说什么,你这么说了,搞得LZ更生气了,最终,我可以说她拿不回钱来。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
12:45:37
•
当然做过, 俺还是牙保险公司的CEO, 呵呵
-xiaoxiao2013-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
12:48:52
•
法庭照规矩办事,钱该谁的就是谁的,不能只看牙医没有多收钱,就算结案啊
-慧惠-
♀
(260 bytes)
()
12/01/2014 postreply
13:00:37
•
严格的说双保险更是州法律
-xiaoxiao2013-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
13:21:49
•
给你个家庭作业,看懂了就买,
-水中捞月-
♂
(210 bytes)
()
12/01/2014 postreply
13:30:51
•
多谢多谢,我好好了解一下。
-慧惠-
♀
(201 bytes)
()
12/01/2014 postreply
13:56:51
•
你仔系看一下, 你这个是dental plan 不是 dental insurance. 而且是个人买的, 不是通过单位买的
-xiaoxiao2013-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
14:22:23
•
照这个条例,LZ的secondary 保险中根本没有整牙的coverage。。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
14:25:48
•
公司买的是叫dental plan, 所以以为也叫dental insurance
-慧惠-
♀
(171 bytes)
()
12/01/2014 postreply
14:41:25
•
2个一回事。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
14:43:59
•
你的美好形象没毁,但有的人就不好说了。:)
-水中捞月-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
14:49:29
•
这么说就不好了, LZ有难, 大家都在帮忙, 对错也只是观点的不同
-xiaoxiao2013-
♀
(6 bytes)
()
12/01/2014 postreply
15:06:30
•
事实上,我倾向于xiaoxiao的猜测,在我没有懂这些保险制度之前,
-慧惠-
♀
(785 bytes)
()
12/01/2014 postreply
17:07:20
•
我觉得LZ是没理解对保险的条例,医生在这个行业里,他对保险比LZ清楚的多了,接下来他干的确实是不良医生。
-goingplace-
♀
(72 bytes)
()
12/01/2014 postreply
17:36:18
•
那么你觉得保险公司不懂 policy? 赔2000元是赔多了?那么保险公司对自己的 Policy 没有医生清楚?
-白云青山-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
17:53:51
•
不是保险公司不懂,这个医生有作弊的嫌疑。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
12/02/2014 postreply
22:01:04
•
LZ确实是没明白。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
12/02/2014 postreply
22:01:41