如果事情这么简单，楼主在法庭上怎么会说不清呢？

even though the dentist is liar, i wonder how come LZ couldn't get money from the court. I just need to show the judge all information（insurance coverage, customer deposit, final bill statement, etc.....） and explained what the correct process is.

that's the thing really puzzle to me

所有跟帖： 

• 钱退给保险公司了， 牙医手里没多的钱$800, 楼主去保险公司把钱拿回来就行了. -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 12:37:52

• 你在美国做过牙齿矫正吗？如果不清楚，最好别说什么，你这么说了，搞得LZ更生气了，最终，我可以说她拿不回钱来。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 12:45:37

• 当然做过， 俺还是牙保险公司的CEO, 呵呵 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 12:48:52

• 法庭照规矩办事，钱该谁的就是谁的，不能只看牙医没有多收钱，就算结案啊 -慧惠- ♀ (260 bytes) () 12/01/2014 postreply 13:00:37

• 严格的说双保险更是州法律 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 13:21:49

• 给你个家庭作业，看懂了就买， -水中捞月- ♂ (210 bytes) () 12/01/2014 postreply 13:30:51

• 多谢多谢，我好好了解一下。 -慧惠- ♀ (201 bytes) () 12/01/2014 postreply 13:56:51

• 你仔系看一下， 你这个是dental plan 不是 dental insurance. 而且是个人买的， 不是通过单位买的 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 14:22:23

• 照这个条例，LZ的secondary 保险中根本没有整牙的coverage。。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 14:25:48

• 公司买的是叫dental plan, 所以以为也叫dental insurance -慧惠- ♀ (171 bytes) () 12/01/2014 postreply 14:41:25

• 2个一回事。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 14:43:59

• 你的美好形象没毁，但有的人就不好说了。：） -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 14:49:29

• 这么说就不好了， LZ有难， 大家都在帮忙， 对错也只是观点的不同 -xiaoxiao2013- ♀ (6 bytes) () 12/01/2014 postreply 15:06:30

• 事实上，我倾向于xiaoxiao的猜测，在我没有懂这些保险制度之前， -慧惠- ♀ (785 bytes) () 12/01/2014 postreply 17:07:20

• 我觉得LZ是没理解对保险的条例，医生在这个行业里，他对保险比LZ清楚的多了，接下来他干的确实是不良医生。 -goingplace- ♀ (72 bytes) () 12/01/2014 postreply 17:36:18

• 那么你觉得保险公司不懂 policy? 赔2000元是赔多了？那么保险公司对自己的 Policy 没有医生清楚？ -白云青山- ♂ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 17:53:51

• 不是保险公司不懂，这个医生有作弊的嫌疑。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 22:01:04

• LZ确实是没明白。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 12/02/2014 postreply 22:01:41