轻率的回答害死多少人！看我的分析

汉代密瓜：

千万不要在感情的案件中轻易轻率表态和给出结论。一般来说，当孩子小的时后，孩子的实地抚养权法院会判给女方。如果，男方有家暴或一些不良纪录，判给女方是很正常的。相反，判给男方也很正常。

我看这两位的实际情况，判给男方的可能性要多一些：

1.男方过去现在没有任何不良证明和纪录。

2.男方目前有稳定的工作和经济来源。

3.男方已经实际上单独（与母亲）抚养孩子6个月以上了。

因此判给这个“衣冠禽兽”男的实际监管权可能性很大。当然，女方还是有探视权和抚养权（义务和责任）。当时机成熟时，再拿回实际抚养权。目前要争取的是拿到双方法律共同监管权（这点最重要）。

汉代密瓜，你懂这些吗？不要以为你或你的朋友或经你出谋划策轻易的拿到了孩子的法律监管权，其他人就可以。要知道，拿到孩子的法律监管权并没有什么实际意义，主要是看孩子的抚养权益和条款。有个孩子在身边，付出的要很多很多呀。很多国女最后（几年后）都放弃了。为什么？想知道吗？给我回贴子。

所有跟帖： 

• 你不要忘了，那是个吃奶的孩子。有工作的男人怎么抚养吃奶的孩子？请你也告诉我！别告诉我什么跟母亲一起抚养 -汉代蜜瓜- ♀ (498 bytes) () 03/18/2013 postreply 18:07:04

• 轻易下结论会害死人（二） -cold-eyes- ♂ (2622 bytes) () 03/18/2013 postreply 19:42:27

• 不得不说，你的分析还是理智的。 -正能量- ♀ (572 bytes) () 03/18/2013 postreply 21:54:41

• 他的分析，在台湾行得通，在中国大陆行得通，在美国加州是废话一堆。不信去重翻一下贾静文争女案 -汉代蜜瓜- ♀ (106 bytes) () 03/18/2013 postreply 22:46:00

• 我这么说是因为我对加州离婚还是比较熟悉的。 -正能量- ♀ (1736 bytes) () 03/19/2013 postreply 01:05:27

• 童鞋，不知道你在说什么。让你Review贾静雯的案子，是让你看看法官怎么判的，不是让你看当时闹得多大 -汉代蜜瓜- ♀ (1454 bytes) () 03/19/2013 postreply 06:47:16

• CO:忘记了同这样一个人还在一起生活了这么久；一个积极的为孩子着想的建议。 -于海岸边- ♂ (91 bytes) () 03/19/2013 postreply 18:39:58

• 哈哈，这就是你的水平？今天晚了，我明天来回你哈。你这才叫害人呢 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 22:40:39

• 请参考我回”正能量“的贴子。我不多说了，我把该说的会说给当事人，不想多说给你了。你如果就是那位老公 -汉代蜜瓜- ♀ (32 bytes) () 03/19/2013 postreply 06:54:40

• 轻易下结论会害死人（三） -cold-eyes- ♂ (3932 bytes) () 03/19/2013 postreply 09:42:22

• 那你就拭目以待，看看法官是不是因为母亲没钱就不判给她，另外你也可以拭目以待，看看法官是不是根据2012年的税表判决 -汉代蜜瓜- ♀ (65 bytes) () 03/19/2013 postreply 18:49:25

• 本来不想再说什么了，因为cold-eyes说得很全面，也很理智通情达理。 -正能量- ♀ (808 bytes) () 03/19/2013 postreply 21:43:17

• 我觉得你真是一厢情愿。是这个男人趁着老婆回国File的离婚，不是女的。这个前提你选择性忽略 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 03/19/2013 postreply 22:28:52

• 汉代蜜瓜像个弃妇怨妇 -横流沧海- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 22:16:29

• 汉代蜜瓜像个弃妇怨妇 -横流沧海- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 22:16:42

• 汉代蜜瓜像个弃妇怨妇 -横流沧海- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 22:16:55

• 汉代蜜瓜像个弃妇怨妇 -横流沧海- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 22:17:15