不得不说，你的分析还是理智的。

在孩子抚养权的问题上，法庭会尽量让双方达成joint custody。

至于谁得到孩子，是以孩子的best interest来决定的。这里面一个很重要的就是谁是primary care taker，谁和孩子的bonding更strong。

一般妈妈只要不能证明不fit，会是孩子的primary care taker。但是这个情况比较复杂，孩子已经跟爸爸生活了这么久，证明爸爸可以take care of他。

其它的我也觉得两人并没有到成了仇人的地步，如果暂时消停一会儿，没准就会冷静下来重新想想八年的感情。特别是孩子。不过两人都那么听家长的，问题处理起来也会多点困难。真心认为当时如果不让双方家长过来照顾月子应该不会有这个大爆发的。

所有跟帖： 

• 他的分析，在台湾行得通，在中国大陆行得通，在美国加州是废话一堆。不信去重翻一下贾静文争女案 -汉代蜜瓜- ♀ (106 bytes) () 03/18/2013 postreply 22:46:00

• 我这么说是因为我对加州离婚还是比较熟悉的。 -正能量- ♀ (1736 bytes) () 03/19/2013 postreply 01:05:27

• 童鞋，不知道你在说什么。让你Review贾静雯的案子，是让你看看法官怎么判的，不是让你看当时闹得多大 -汉代蜜瓜- ♀ (1454 bytes) () 03/19/2013 postreply 06:47:16

• CO:忘记了同这样一个人还在一起生活了这么久；一个积极的为孩子着想的建议。 -于海岸边- ♂ (91 bytes) () 03/19/2013 postreply 18:39:58