童鞋，不知道你在说什么。让你Review贾静雯的案子，是让你看看法官怎么判的，不是让你看当时闹得多大

贾静雯在台湾或许是Something，在美国她是Nothing，而且其前夫绑架孩子成为Primary Care Giver很长一段时间，贾静雯只有探视权，美国的法官依然把孩子判给了她，倒是台湾的法官把孩子判给了父亲。

联合监护权=/=联合抚养权。

你自己跟前夫最后是协议离婚的。如果你们是联合抚养，孩子轮流住，那么你的孩子一定是年纪到了一定的程度。没有法官会把一个吃奶的孩子判给爹家住三天，娘家住三天的。

这位丈夫已经File了离婚，你既然说“楼主老公根本没想到离婚那么远”，还说什么双方父母要负责任，请问楼主老公不满18岁？法院的离婚申请不是他自己签的字，是爹娘拿刀逼着他签的？你这么说，从另一方面就证明了这个人没有足够的心智和能力教养孩子。

而楼主老公的母亲帮他带孩子，在美国法官看来，也是他没有能力给抚养孩子的一个证据。楼主老公已经成年，父母跟他是两个家庭，楼主父母双全，爹在中国，娘在美国给他养孩子，法官会认为这位祖母能给孩子提供长期稳定的感情纽带和成长环境？祖父母高龄，任何一方突发心脏病高血压等老龄病，孩子的感情环境都会发生巨变，法官有什么理由选择祖父母而不选择生母？

楼上的冷眼同学说母亲不付抚养费——这不是扯淡么？母亲是辞掉工作的全职妈妈，哪来的收入付抚养费？这不是无理搅三分是什么？

 

收入问题，只要父亲有足够的收入，母亲是不是有足够的收入支持孩子的生活，在美国，至少在加州不是法官所要考量的范围。你说他说的合理，哪一点合理？

 

最后，这位丈夫的所作所为，已经跟绑架无异。我不多说了，但是我敢负责地说，只要这位母亲到了美国，最后的结局将跟这位男人期待的截然相反。