老貓真的不懂,為什麼您一定要買這個房子?

法律上您們雙方簽有買賣的意定書,這中間一定有條款說明如果雙方不能如期交屋時,雙方所需要面對的責任與罰則,所以法律對您們雙方都是公平的. 因此對方在同意出售之後如果因為任何原因不能如期完成交屋的程序,這是對方違約. 事實上如果真的因為這些後續條件談不壟導致最終不能如期交屋,您大可依據這個事實與合約上相關的規定向對方求償,老貓不能了解的是您自己一味退讓,同時自願接受一連串的"不平等條約",您現在再來抱怨,良心說, 真的一點用都沒有. 做為買賣人,對方當然有自由可以玩弄這些商業買賣的技巧,您自己要去上當,事後您能怪誰?

所有跟帖： 

• 回复：老Ø堈娴牟欢?為什麼您一定要買這個房子? -KR99- ♂ (395 bytes) () 12/08/2010 postreply 19:50:18

• 我看没有戏 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:34:25

• 我原来也签过一个不平等条约,后来俺的律师跟我说过,法官一般都会按照你自己签字同意的文件来判断是非. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:44:07

• 这说明（我们的教训是）一旦签字，再改过来很困难。但有一个关键问题， -KR99- ♂ (166 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:53:09

• 如果法官问你,你当时看懂了吗?你怎么说呢?还有就是如果对方说当时是你提议加进去的作为补偿,法官信谁呢? -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:02:43

• 几百块的案子,法官的耐心也是有限的. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:05:38

• 我会说看懂了，不同意。但在对方威胁的情况下，被迫签订内容与事实完全矛盾的条款 -KR99- ♂ (31 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:07:06

• 威胁之说怎么证明? -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:09:57

• 回复：威胁之说怎么证明? -KR99- ♂ (414 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:22:11

• 威胁之说不能说明白.根本不存在的事实要看法官的感觉.估计你有２５%机会.因为你同意了. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:30:49