我有一份对方电邮，上面威胁说，

如果不同意支付对方的～5000美元税款，房子“也许完全不必成交”（英文）。在这种情况下，我同意支付除5000美元税款之外closing所需的所有费用（卖方按理应付～1000美元）。没想到对方得寸进尺，又要求我付他“房租”。可惜这次，他的房租协议完全does not make sense。

我说了这些，你认为可信吗？

谢谢！

所有跟帖： 

• 老貓真的不懂,為什麼您一定要買這個房子? -單身老貓- ♂ (512 bytes) () 12/08/2010 postreply 19:19:40

• 回复：老Ø堈娴牟欢?為什麼您一定要買這個房子? -KR99- ♂ (395 bytes) () 12/08/2010 postreply 19:50:18

• 我看没有戏 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:34:25

• 我原来也签过一个不平等条约,后来俺的律师跟我说过,法官一般都会按照你自己签字同意的文件来判断是非. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:44:07

• 这说明（我们的教训是）一旦签字，再改过来很困难。但有一个关键问题， -KR99- ♂ (166 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:53:09

• 如果法官问你,你当时看懂了吗?你怎么说呢?还有就是如果对方说当时是你提议加进去的作为补偿,法官信谁呢? -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:02:43

• 几百块的案子,法官的耐心也是有限的. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:05:38

• 我会说看懂了，不同意。但在对方威胁的情况下，被迫签订内容与事实完全矛盾的条款 -KR99- ♂ (31 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:07:06

• 威胁之说怎么证明? -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:09:57

• 回复：威胁之说怎么证明? -KR99- ♂ (414 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:22:11

• 威胁之说不能说明白.根本不存在的事实要看法官的感觉.估计你有２５%机会.因为你同意了. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:30:49

• 威胁说?就是附加条件,你可以接受或拒绝.接受同意签字. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:32:02

• 谢谢 我也有话说 的直率回复。在标准的购房 -KR99- ♂ (194 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:47:05

• 如果当时你认为不合理,对方不按合同做事,你可以不接受.对方要承担后果. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:04:40

• 同意。应该可以做得好些。 -KR99- ♂ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:08:59

• 你就是让对方看出了你的急迫性,就信口开河了一下,结果你认了. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:11:50

• 很可能是这样的。 -KR99- ♂ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:23:42