NASA当时至少应采用镜体表面(抛光或裹金膜),减少相机的吸光吸热来降温,但没有~

所有跟帖: 

减少相机的吸光吸热来降温解决高温问题,低温问题就来了! -iwbb- 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:20:35

不会真降温,是让升温过程变慢:原来20分钟就达高温,现在可能需5小时,而登月已经结束:) -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:24:48

怎么不会真降温?靠月亮表面的辐射吗?别忘了日出不久登月! -iwbb- 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:35:25

当然是月面加温,比太阳加温还厉害~日出已经3天啦:)讨论的是45度太阳时的那次登月~ -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:37:41

月亮是太阳加的温,月面加温怎么可能比太阳还厉害?日出3天相当于早9点 -iwbb- 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:50:42

前面讨论里有:)的却月面加温应该贡献更大,虽然出乎想象~ -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (232 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:57:33

45度相当于早晨9点,应该不是月亮表面达到最高温,地球有空气保温都不是 -iwbb- 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (426 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:09:54

你再去仔细验算一下俺给老J的链接吧~那样你就没疑问了:) -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:14:43

没用滴!你计算月亮表面对月亮内部的传热啦?那是固体热传导比对外的辐射厉害太多啦! -iwbb- 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:17:42

俺不再跟你争了,除非你象老J那样会估算正午时月球表面温度乐:) -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:20:51

忘了45度乐? 还是正午 = 45度? :-)) -iwbb- 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:40:14

45度是目前找到的登月时最高太阳,正午是有实验数据(约100度?)可和估算作比较:) -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (185 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:47:47

我还是因为月亮表面向月亮内部传导很多热 -iwbb- 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:01:13

看来你不想计算了,那俺就不再和你讨论乐:)查到正午月面温度是127度,老J可看看估算是多少? -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:03:30

没办法,咱没平衡嘛!你们有平衡多幸福啊!咱羡慕嫉妒恨你们! :-)) -iwbb- 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:11:05

你小子啊~别被计算下着,这都是小学算术,套公式即可~有些物理概念不清的地方,问问老J即可~ -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (47 bytes) () 11/19/2011 postreply 17:27:26

你咋知道没有? -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (816 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:45:13

呵呵~妹妹厉害:)俺是道听途说的用的原装相机~能查到诸如胶片使用温度,相机尺寸等吗? -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (62 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:51:26

从俺贴的照片看,相机没做镜面抛光处理(仍是近黑体漫散射样子),因此: -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (110 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:22:20

是可能没有抛光。但漫散射只是将光子方向随机化,反射强度不一定低。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (47 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:53:04

你说的没错~但没看见相机比宇航服更亮,比月球表面更亮~ -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:59:06

哈哈,黑墙也不是你想象那样地 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:12:39

这里在说漫散射,这个宏观物理现象数学上用辐射传递方程(RTE)描述 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (427 bytes) () 11/19/2011 postreply 17:49:03

漫散射跟量子力学的测不准没有关系,不知道你为啥要提这个 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 17:59:04

V妹妹这次说得对:) -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 18:20:30

用波动方程来解决漫反射问题不太现实,因为边界条件太复杂 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (178 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:13:05

要看他用的是哪个反射系数了,如果是漫反射系数Albedo,近似估算是可以的 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:36:10

是这样的,下面大概解释了一下,绕得有点远了。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:51:14

这么解释一下吧,如果你打一束光到一个玻璃和空气的界面上 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (391 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:50:03

俺原来还以为漫反射的反射系数和正常的是一样的,只是因微观反射角度各异~原来反射率和反射面的面积大小有关? -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (34 bytes) () 11/20/2011 postreply 12:03:43

JMM不要着急 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (42 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:49:04

你赶紧上啊?哪怕说结论啊~别老神叨叨的~ 你的结论别和常理差太多就行~ -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:00:32

唉,这个你没有体会。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (82 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:15:15

说结论吧:)你算的是3还是5? 能估算相机离地1.5米时是啥情况?告俺结论~谢谢~ -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 15:53:05

你要真能同时正确积出远源辐射和近源辐射,并积出对正方面的效应,俺先大大佩服你一番:) -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (95 bytes) () 11/19/2011 postreply 15:58:42

重大笔误!是VMM不要着急 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 22:30:35

哈哈~完了胆乐~甭想再进房乐:) -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 22:43:45

JMM是谁呀?怎么老T这么惦念也没抱着琵琶出来啊? -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/20/2011 postreply 01:43:54

题目来乐:老J你给估算一下,1米7瘦型模特要穿多少衣服才能不HIGH到流鼻血? -qiasini- 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/20/2011 postreply 11:38:29

请您先登陆,再发跟帖!