是可能没有抛光。但漫散射只是将光子方向随机化，反射强度不一定低。

白石灰墙也是漫散射，跟黑墙还是很不一样地

所有跟帖： 

• 你说的没错~但没看见相机比宇航服更亮，比月球表面更亮~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:59:06

• 哈哈，黑墙也不是你想象那样地 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:12:39

• 这里在说漫散射，这个宏观物理现象数学上用辐射传递方程（RTE）描述 -viewfinder- ♀ (427 bytes) () 11/19/2011 postreply 17:49:03

• 漫散射跟量子力学的测不准没有关系，不知道你为啥要提这个 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 17:59:04

• V妹妹这次说得对：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 18:20:30

• 用波动方程来解决漫反射问题不太现实，因为边界条件太复杂 -viewfinder- ♀ (178 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:13:05

• 要看他用的是哪个反射系数了，如果是漫反射系数Albedo，近似估算是可以的 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:36:10

• 是这样的，下面大概解释了一下，绕得有点远了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:51:14

• 这么解释一下吧，如果你打一束光到一个玻璃和空气的界面上 -viewfinder- ♀ (391 bytes) () 11/19/2011 postreply 19:50:03

• 俺原来还以为漫反射的反射系数和正常的是一样的，只是因微观反射角度各异~原来反射率和反射面的面积大小有关？ -qiasini- ♂ (34 bytes) () 11/20/2011 postreply 12:03:43