这个老百姓不太关心，毕竟不是吃到肚里的。不过对环境学家，生态学家来说，还是值得关注的。作者的这篇文章语言比较犀利了。
转基因抗虫棉：脱了裤子放屁。
直言了，2011-07-17 | 2011-07-20 09:53:22。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/66395927_h.html 。
老网来信说，最近几个月，媒体网络上流传着一个转基因神话：“转基因抗虫棉，累计推广1.67亿亩，实现效益 160亿元，国产抗虫棉市场份额达到93%，彻底打破了国外抗虫棉的垄断地位。这是我国转基因生物新品种培育取得的重大成就。”。
查询了 一下，那个神话故事来自转基因推手媒人蒋建科先生：
转基因重大专项取得显著成效。2011年03月23日08:18 。
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/82429/83083/14211410.html 。
人民网北京3月22日电（记者蒋建科）：2008年至2010年，我国新型转基因抗虫棉培育和产业化全面推进，新培育36个抗虫棉品种，累计 推广1.67亿亩，实现效益160亿元，国产抗虫棉市场份额达到93%，有效控制了棉铃虫危害，彻底打破了国外抗虫棉的垄断地位。这是我国转基因生物新品 种培育重大专项取得的成就之一。
照新闻规范，报道数据必须交代来源，可那报道没说来源，所以，只好认为那是蒋建科先生杜撰的故事。还是让 事实来说话吧：不管在中国还是在美国，所谓转基因棉花其实是个“脱了裤子放屁”而瞎折腾的神话故事。
（一）先看看单位产量 增长情况。
（1-1）中国国家统计的官方统计说明：
自1980年到2009年，棉花亩产年均增长幅度为3.6%；
期 间，转基因棉花种植前，亩产年均增长幅度为4.0%；
期间，转基因棉花种植后，亩产年均增长幅度为3.3%。（来源详见附件）。
就 是说，转基因抗虫棉不但没有带来亩产增加，反而使增长降低。再看国家统计局的统计，该期间，中国棉花总产量之增加，主要是因为种植面积增加，而并非因为棉 花种子成了转基因的。
（1-2）美国农业部的官方统计说明：
1976到2012农业年度，棉花单位产量年均增长幅度为2.6%；
期 间，转基因棉花种植前，单位产量年均增长幅度为3.0%；
期间，转基因棉花种植后，单位产量年均增长幅度为2.3%。（来源详见附件）。
在 美国，同样，天然种植单位产量增长幅度高于转基因棉花种植：“天必胜人”，这就是事实。
（二）再看看棉花种植成本如何。
美 国农业部统计说明（数据来源，详见附件）：
1990年到1994年，即转基因作物商业化之前，棉花种植单位现金成本开支为271.5美元 增加到277美元，增幅约为2%；其中，种子成本增幅为57.4%、农药成本增幅为负值之（-2.5%）、即略有降低。
1995年到 2010年，即转基因作物商业化之后，棉花种植单位现金成本开支为298.4美元增加到462.5美元，增幅约为55%；其中，种子成本增幅为 418.5%、农药成本增加为35.7%。
对比看，转基因棉花种植商业化，不但没降低生产成本，反而使其大幅度增高、且远高于转基因作物 商业化之前，其中转基因种子的成本增加幅度是翻了两三番。
（三）再看看给生态环保造成的严重危害。
美 国主要媒体早有报道，转基因棉花农田出现大量的前所未有“超级杂草”，已在美国泛滥成灾而威胁到整个农业安全和国土安全。此种严重危害威胁，引起美国官方 警惕。前阵子，美国主要媒体做了报道，而且，国会也做了听政、要求执行部门和相关企业拿出治理和补救办法。详见：
Where Weedkiller Won’t Work。 NYT，Published: May 3, 2010 。
http://www.nytimes.com/interactive/2010/05/03/business/weeds-graphic.html?ref=energy-environment
Farmers Cope With Roundup-Resistant Weeds。NYT，Published: May 3, 2010。
http://www.nytimes.com/2010/05/04/business/energy-environment/04weed.html?adxnnl=1&adxnnlx=1311091671-GIeDdtCXEeA7joz4NfhuLw
（3-1）07-28-2010 - Domestic Policy -
"Are 'Superweeds' an Outgrowth of USDA Biotech Policy? (Part I)" 。
http://oversight.house.gov /index.php?option=com_content&view=article&id=921%3A07-28-2010- domestic-policy-qare-superweeds-an-outgrowth-of-usda-biotech-policy- part-iq&catid=15&Itemid=1。
（3-2）09-30-2010 - Domestic Policy –
“Are ‘Superweeds’ an Outgrowth of USDA Biotech Policy? (Part II)”。
http://oversight.house.gov /index.php?option=com_content&view=article&id=984%3A09-30-2010- domestic-policy-are-superweeds-an-outgrowth-of-usda-biotech-policy-part- ii&catid=15&Itemid=23。
中国方面同样，出现了前所未有的“超级杂草”威胁农田和生态安全，且出现了前所未 有的“超级害虫”的威胁。至今，主管部门对已发生的严重危害风险的治理却是无所措手足，表现得不但无能、且连个起码调查听政都不做，却起劲地反复高唱赞歌 推销转基因，根本就是无视国土安全，说他们是有贪财之心而无责任心，一点不过分吧。
（四）把跳陷阱说成是“重大成就”。
所 谓“彻底打破了国外抗虫棉的垄断地位”的“重大成就”，纯属“自作多情”：您不介入或不搞转基因棉花的事情，谁能垄断您本来就有和且是有充分保障的天然种 子供应？
过去千百年到1990年代初，中国棉花纺织品跟丝绸纺织品一样在国际市场享有佳誉盛名；许多时候、中国的天然棉花纺织品的高质声 誉还胜过埃及和印度。那千百年时间里，谁垄断了中国的棉花种子供应呢？根本没任何人能用垄断来威胁中国的棉花种子供应。如今，中国棉花居然面临垄断威胁 了，中国棉花纺织品在国际市场的声誉落到了多数是“垃圾产品”（低质低价的便宜货）的地位。
1990年代中期前后，中国自己往转基因棉花 商业化的陷阱里跳，结果，不但面临垄断威胁、且产品声誉也受损了，却说那个跳陷阱做法是“重大成就”。嘿嘿，那不是自作多情、还能是什么呢？
再 说，抗虫除草等BT/HT类转基因作物技术，老掉牙了，美国商业化种植就有十来年了。经过两次反思，美国转基因作物技术发展已开始从“人定胜天”转向“天 必胜人”的尊重自然和服从天然；具体说，就是逐步淘汰“加法”（譬如BT/HT）转基因作物、以“减法”（譬如“基因沉默”）转基因作物替代。不管“减 法”转基因作物是否能兑现尊重自然和服从天然的承诺，对比看，中国的转基因抗作物发展思路和技术至少落后于美国一代两代，可媒体却自吹那是“重大成就”。 那不是自作多情、还能是什么呢？
（五）小结：转基因抗虫棉的“奇迹”是“脱了裤子放屁”的瞎折腾。
事 实和官方统计都说明，转基因棉花商业化，不但没提高单位产量、反而降低，不但没降低成本和农药用量、反而大幅度提高，因而是个高成本和低效益的瞎折腾。更 麻烦的是，它给种植转基因作物的国家带来了前所未有的“超级害虫”和“超级杂草”之类的国土安全和生态环境的严重危害威胁，甚至威胁到不种植转基因的邻 国；而目前，涉猎各国还无法治理补救。转基因棉花的各个方面都远不如自然天然种植。此外，中国搞转基因棉花，使本来自由自主的农业面临垄断威胁，使其纺织 品在国际市场本有的“天然纯棉”中高档的美誉、如今是几乎丧失殆尽、成了“垃圾货”之低档货的代表作。天然种植本来挺好的，完全可以满足市场需要；可搞转 基因棉花使中国棉业纺织业落到如此尴尬状态，您说，搞转基因棉花商业化的做法、是不是个“脱了裤子放屁”的瞎折腾？
所以，不奇怪，经过两 次反思，美国甚至整个国际社会的转基因作物技术正在向尊重自然和服从天然做重大战略转移。其转移的明显标志，就是联合国粮农组织于今年六月为成员国发布的 《让农业回归自然》的公告；该公告等于宣布包括转基因抗虫棉等“第一代”转基因作物技术的失败，而失败主要缘故就是盲从转基因作物技术能“人定胜天”的神 话等等那类“科盲”做法；而那个战略转移的主要思路，就是承认“天必胜人”和否定了“人定胜天”的神话、从脱裤子放屁的“科盲”瞎折腾中开始有所觉醒了。
可 是，中国的转基因利益之官学商“三位一体”的既得利益团伙们，还在继续鼓吹“第一代”转基因作物，还在鼓吹那类作物根本没有（也无法）实现的“人定胜天” 的神话，还在鼓吹三五年上餐桌、赶超世界和占领制高点，……。如此种种表现，让我想起了文史资料所说的大约半个世纪前“大跃进”大上炼钢炼铁、15年内赶 超英美的景象：简直一模一样，不过一个是搞垃圾钢铁而另一个是搞垃圾食品而已，都是漂亮口号下的瞎折腾；到头来，不但没攀上什么制高点、也没实现什么赶 超，却是给中国的国家利益带来严重损失和给全国民众带来严重伤害。他们说别人是“科盲”，可他们自己的言行充分说明他们自己才是地地道道的“科盲”、且是 搞瞎折腾的“科盲”。用执政党的话说：别再重复搞瞎折腾了，好不好？
附件：中国转基因 棉花商业化前后的亩产增长幅度的对比：
http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/zhiyanle/201107190823430562.png
附件：美国转基因棉花商业化前后的单位产量增长幅度对比：
http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/zhiyanle/201107190823430605.png
附件：美国转基因棉花商业化前后的农田作业单位成本之对比：
http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/zhiyanle/201107190823430624.png
