呵呵，这是不太可能的。每个人看问题的角度不同，站在不同的位置看同一个问题，肯定是会有不同的结果的

所有跟帖： 

• 除非愿意改变立场，但这是很困难的一件事情。 -woth- ♀ (0 bytes) () 08/12/2011 postreply 11:36:31

• 科学以事实为立场，你提出的东西，要么是事实错误，要么是未经证实的东西。立场不是科学 -企鹅肥肥- ♂ (377 bytes) () 08/13/2011 postreply 09:40:48

• 那么俺到要问问你，什么样的事实你承认？超级杂草你看不见，化肥农药除草剂使用量不见 -woth- ♀ (320 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:11:30

• 超级杂草不是转基因的结果。如果不适用转基因农药使用会更多。 -企鹅肥肥- ♂ (327 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:57:30

• 请你再去看看关于超级杂草的定义，超级杂草的发生，以及超级杂草带来的后果。没错， -woth- ♀ (106 bytes) () 08/13/2011 postreply 11:02:34

• 你自己都宣称自己不是超级杂草的专家，现在又冒充专家。你倒是说说超级杂草是如何从转基因而来？ -企鹅肥肥- ♂ (47 bytes) () 08/13/2011 postreply 22:45:58

• WHAT??? 回复：超级杂草不是转基因的结果。。。。。。 -houtou72- ♂ (413 bytes) () 08/13/2011 postreply 23:05:20