那说到VOO 10%return的时候，已经把fund expense包括在10%里了。为什么还要在意expense呢？

所有跟帖： 

• expense 高的长期performance 会受影响， -数学博士- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 09:58:38

• 可performance不是已经包含了expense了吗？我只要看20年30年performance好不就行了？我糊涂了 -仟仟- ♀ (280 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:16:30

• 由于这些基金的管理费极低，我们计算长期回报率时几乎可以忽略。的确, FXAIX也是一个好的基金，可以取代VOO。 -硅谷居士- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:20:01

• 所以大家通常用标普500指数作为讨论对象，而不用拘泥于具体的基金，比如VOO/SPY/VFIAX/FXAIX。 -硅谷居士- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:21:34

• 多谢。我是Roth IRA，那买VOO 和 FXAIX 是一样的，三十年下来没有什么区别？ -仟仟- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:46:03

• 理论上，投资FXAIX要比VOO的回报高那么一点点，因为它的费用比VOO低。我的Vanguard账户里买的是VFIAX。 -硅谷居士- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 11:30:43