对不起,我是股市小白,真是搞不明白了。如果比较两个funds,象VOO和FXAIX,长期二三十年return都相似,那干嘛还要考虑如果是长期投资,应该买FXAIX 更好一些,因为FXAIX 的expense ratio 0.015% 比 VOO 的 0.03% 低?
可performance不是已经包含了expense了吗?我只要看20年30年performance好不就行了?我糊涂了
所有跟帖:
• 由于这些基金的管理费极低,我们计算长期回报率时几乎可以忽略。的确, FXAIX也是一个好的基金,可以取代VOO。 -硅谷居士- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:20:01
• 所以大家通常用标普500指数作为讨论对象,而不用拘泥于具体的基金,比如VOO/SPY/VFIAX/FXAIX。 -硅谷居士- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:21:34
• 多谢。我是Roth IRA,那买VOO 和 FXAIX 是一样的,三十年下来没有什么区别? -仟仟- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:46:03
• 理论上,投资FXAIX要比VOO的回报高那么一点点,因为它的费用比VOO低。我的Vanguard账户里买的是VFIAX。 -硅谷居士- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 11:30:43