黄金与股票

来源: 高山峻岭流水人家 于 2026-01-13 05:11:20 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (571 bytes)
本帖于 2026-01-13 05:23:45 时间, 由普通用户 高山峻岭流水人家 编辑

最近这几年，由于对美联储和美元的不信任，黄金一路走高。

这几年投资precious metals ，挣的是盆满钵满。

但黄金本身没有earning, 不可能随着科技的进步和发展而提高生产效率。

黄金的作用只是对抗通货膨胀。

黄金的长期回报率超过债券和房地产有点意外。

但从过去100年的历史来看，股市的回报率还是大比例赢过黄金的。

所有跟帖： 

• 重仓黄金的，不是准备长期投资的，100 年太久，只争朝夕。 -上海大男人- ♂ 给 上海大男人 发送悄悄话 上海大男人 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 05:33:14

• 这个是很稳妥的回报。不过房子的增值要是维持在比通涨略低的水平，对老百姓的生活有益，投资者因为贷款的的杠杆，仍有利可图 -start2020- ♀ 给 start2020 发送悄悄话 start2020 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 05:35:57

• 这30年通过政府借债印钱，股市贵金属的表现和之前差别太大了。不知道能不能用这么久的数据来预测未来。 -Morning3evening4- ♂ 给 Morning3evening4 发送悄悄话 Morning3evening4 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 07:17:06

• 黄金是不是比较抗跌？ -QQQ2074- ♂ 给 QQQ2074 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 07:46:39

• 看看1980年那段时间？ -hhtt- ♂ 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 07:50:45

• 100年？前46年黄金锚定美元不涨，股票已经涨了很多倍。就像跑100米，你先跑46米，博尔特能赢你？ -唐宋韵- ♂ 给 唐宋韵 发送悄悄话 唐宋韵 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 11:54:37

• 布雷顿森林体系1944年建立，之前因为战争的影响，金本位在各国已经很难行得通了，这才有44年到71年布雷顿森林体系 -大年- ♀ 给 大年 发送悄悄话 大年 的博客首页 (543 bytes) () 01/13/2026 postreply 17:37:59

• 在100年内，在1944年布雷顿森林体系建立之前，还有两个短暂的兑换体系，在美国黄金基本上都是锚定的，而股票年年涨。 -唐宋韵- ♂ 给 唐宋韵 发送悄悄话 唐宋韵 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 19:42:27

• 学习了 -大年- ♀ 给 大年 发送悄悄话 大年 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 20:12:08

• 你问：“金价自由定价了54年。应该足够时间消化前面27年的黄金固定价格的影响了？” 明确答案：不能。 -唐宋韵- ♂ 给 唐宋韵 发送悄悄话 唐宋韵 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 19:43:59

• 若真要比较，起点应该是1971年8月13日，即脱钩前的最后一个交易日：那天金价$35/盎司，标普97点。 -唐宋韵- ♂ 给 唐宋韵 发送悄悄话 唐宋韵 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 19:48:40

• 谢谢讨论！我理解的年化收益率是Compound annual growth rate. -大年- ♀ 给 大年 发送悄悄话 大年 的博客首页 (433 bytes) () 01/13/2026 postreply 20:25:27

• 谢谢。那么哪天、什么价是合理呢，能尽量避免田忌赛马和关公战秦琼呢？另一点供参考：脱钩后金价并非狂涨，4个月后$45/oz -唐宋韵- ♂ 给 唐宋韵 发送悄悄话 唐宋韵 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 21:03:40

• 4个月从35到45 -大年- ♀ 给 大年 发送悄悄话 大年 的博客首页 (599 bytes) () 01/14/2026 postreply 04:36:21

• 那不就是像特斯拉那样浮动吗？幅度不惊人。我坚持认为1971年8月13日是最合理的起点。 -唐宋韵- ♂ 给 唐宋韵 发送悄悄话 唐宋韵 的博客首页 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 06:44:54

• 跟股指的年化收益率比起来很惊人了。呵呵。当不能找到合理起点的时候把时间拉长肯定没错。但要错开大的历史事件比如大萧条二战 -大年- ♀ 给 大年 发送悄悄话 大年 的博客首页 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 07:22:19

• 您去了解一下1970年代初美国的“乱”。若依现在人们的心理承受力，黄金一放开就会火箭般，无人买股票。而当时美国人不是这样 -唐宋韵- ♂ 给 唐宋韵 发送悄悄话 唐宋韵 的博客首页 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:33:48

• 我同意不包括大萧条和二战。前者让股票跌90%（29-44年因政府控制，金价难说），后者致战后至60年代初股市黄金时代。 -唐宋韵- ♂ 给 唐宋韵 发送悄悄话 唐宋韵 的博客首页 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:48:54

• 我没说不包括哦，可以包括。只是不能在大周期当中断了章节。要包括就给包全了。用1928年当起点，完全包括了大萧条二战。 -大年- ♀ 给 大年 发送悄悄话 大年 的博客首页 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:58:17

请您先登陆，再发跟帖！