回复：有I-140历史记录的人新签,续签,改签TN的问题,10几20年前就争吵过,当时的情形是100%拒签.后来,为纠正严厉执行

有I-140历史记录的人新签,续签,改签TN的问题,10几20年前就争吵过,当时的情形是100%拒签.后来,为纠正严厉执行之偏差,移民局发文,改为个案处理.
以楼主的案例,现在搞I-140实在是给自己改签TN添堵.除非改签时能拿得出很强的与加拿大的纽带关系来证明自己
1:没有移民倾向,2:只有非移民倾向.
-What you said is true, but even if you don't have an I-140 filing/approval, you still need to prove 没有移民倾向 and只有非移民倾向 just like F-1/B2 applicants do.  In other words, no matter whether you have filed I-140 or not, the requirement for TN applicant is not different or we can say I-140 filing is irrelevant to TN application. This is different from the requirement for F-1, B2, etc.

所有跟帖： 

• 回复：回复：有I-140历史记录的人新签,续签,改签TN的问题,10几20年前就争吵过,当时的情形是100%拒签.后来,为纠正严 -863211- ♂ (308 bytes) () 02/13/2014 postreply 14:23:01

• 说改签TN与I-140历史记录无关绝对是不对的.这里就有一个活生生的被拒签的实例,与楼主将要做的事很相似. -python2012- ♂ (1251 bytes) () 02/13/2014 postreply 16:50:02

• 回复：说改签TN与I-140历史记录无关绝对是不对的.这里就有一个活生生的被拒签的实例,与楼主将要做的事很相似. -863211- ♂ (1867 bytes) () 02/13/2014 postreply 17:47:03

• 在你的举例中,移民局是说对有I-140的,不可以把门全部关死,要留缝.并不是说要180度敞开. -python2012- ♂ (281 bytes) () 02/13/2014 postreply 18:00:51

• 回复：在你的举例中,移民局是说对有I-140的,不可以把门全部关死,要留缝.并不是说要180度敞开. -863211- ♂ (725 bytes) () 02/13/2014 postreply 18:58:39

• 2008年次贷危机导致许多人失业，错在美方，移民局网开一面，只要有解雇信，不追究I-140。 -python2012- ♂ (149 bytes) () 02/13/2014 postreply 21:00:33

• 回复：2008年次贷危机导致许多人失业，错在美方，移民局网开一面，只要有解雇信，不追究I-140。 -863211- ♂ (622 bytes) () 02/13/2014 postreply 21:28:18

• 不是我的推测，而是移民法在实践中的应用。 -python2012- ♂ (765 bytes) () 02/13/2014 postreply 23:37:18

• 非常感谢两位对这个话题的讨论. 另有位网友dancerinbright也找到一个介绍, 从CN到GC的途径. -windwater1- ♂ (617 bytes) () 07/25/2014 postreply 12:48:04

• 读读这个： -快乐派对- ♂ (0 bytes) () 07/21/2015 postreply 18:12:21