我先生的心脏病史已有年头了。在1998年时他就放了一个支架直到现在将近18年里什么事也没发生过。也没有心绞痛这类事。当然每年的检查还是必要的，药还是吃的。直到在半年前，在运动之后（比如从一楼到二楼，游泳之后）他发现有些气喘，（他一星期三天去Gym，每次一小时游泳，一小时自行车和其它锻炼已坚持4-5年了）。所以，他去看他的心脏病医生，把这事跟医生说了。然后医生按常规开了一系列的检查。检查结果一切正常。特别是在做运动试验时，他走了10分10秒也没问题，根据他的年龄是相当不错的。所以医生开玩笑说，你这年龄有些气喘也正常（这话也不无道理，我先生74了马上进75了）。但我先生不放心，他又去找了second opinion医生。去见新医生前我先生足足准备了一天，带了所有的要带的病史。医生很认真的化了很长时间与他交谈，然后她认为先调整二个药试试。又约了下一次门诊。就这样一来一去差不多过了二个月。也不见好。又到了去见他的心脏病医生的时间（退休的人就是有时间）。这次我先生提出要做一个“3D心脏CT”，可是医生认为没这必要。但我先生竭力说服医生，可能医生觉得这老头满厥，就同意了。（也不知这东东收费贵呢，还是其它原因，不是所有医院都有，听说我们州也就那么2-3家医院有。收费贵我们不怕，我先生退休前在州立大学当教授，保险是不封顶的，来多少报多少）医生帮约好，我们开了一个多小时才到那里。报告出来了，都傻眼了，有一根大血管已有80%堵住了。后面的事情谁都知道应该怎么做了。
做手术时second opinion医生也去了（手术医生是她介绍的，）原定从手臂上进的，但他们又讨论一下，她提出最好再全面检查一下，所以认为从腿上进去为好。结果发现同一根上还有另一处也超过80%。所以这次放了二个。那个老的非常好一点没问题。
到目前为止，也没有一个医生能说个有关我先生case的所以然。看来只能说科学还在进步与发展中。
