所以只此一家,享有独家定价权。而像HCQ, IVM这些老药,早过了专利保护期,任何generic 药厂都可以生产,所以两者之间不但价格不能比,利润更是相差很多。因为某药便宜而否定其功效,这个思路doesn't make sense.
新药由brand name 大药厂研发然后上市,在相当长一段时间是受专利保护的
所有跟帖:
•
FDA应当对患者负责,必须遵循正式的流程审批,药是否有效安全,不因为它太贵或者太便宜。
-greennew-
♀
(400 bytes)
()
10/01/2021 postreply
12:12:38
•
道理是没错,谁都懂。但是大规模实验需要经费,政府拨款,大药厂参与。这就给
-冷月亮-
♀
(383 bytes)
()
10/01/2021 postreply
12:33:38
•
我没看过,不感兴趣去了解调查这些个人,
-greennew-
♀
(167 bytes)
()
10/01/2021 postreply
13:47:30
•
这有啥可争的?该说的都说了。谁仍愿吃IVM就吃去呗,没人拦着,后果自负。别忘来这汇报。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
10/01/2021 postreply
12:27:32
•
要求高了点,吃了的不一定能来汇报啊
-米奇的厨房-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2021 postreply
14:01:11
•
嘿嘿,别看他们这里嚷嚷牛哄哄的,若真感染上,几个真吃的?
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
10/01/2021 postreply
14:07:49
•
你这话,还真是问到了,一个无毒的老药,有点症状,肯定吃。比等死强出太多了。可惜,医生摄于淫威,不敢开。
-枫林晓-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2021 postreply
15:02:51
•
唉,你当真认为此药没毒? 告诉你吧,若真无点毒的也治不了病。
-pickshell-
♀
(135 bytes)
()
10/01/2021 postreply
15:35:56
•
看看数据。毒性极低。而且历经多少年的考验了。
-枫林晓-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2021 postreply
15:45:24
•
你能保证1钥匙能开不同锁?还有症状,用药时机,剂量与效果等等,哪有你猜的那么简单。
-pickshell-
♀
(44 bytes)
()
10/01/2021 postreply
15:49:24
•
疾病和药不是钥匙和锁的关系。你的比喻很不恰当。很多药是辅助免疫调整功能,还有鸡尾酒疗法,药的属性很多。
-枫林晓-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2021 postreply
16:05:52
•
还那句,你愿吃那是你自己的事,后果自负。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
10/01/2021 postreply
16:10:22
•
好啊,那就跟我一起高声呼吁,让医生和民众自由使用IVM,不要再继续压制老药。防疫也许有机会和印度媲美。
-枫林晓-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2021 postreply
16:37:46
•
别自作聪明,你能想到的别人早想到了,66个临床试验你以为都在干吗?别满脑子与阴谋挂钩。
-pickshell-
♀
(469 bytes)
()
10/01/2021 postreply
17:03:53
•
你讲话真的很恶毒,莫须有的指责别人。你越看越像搞阴谋的。
-heysofie-
♀
(0 bytes)
()
10/01/2021 postreply
17:56:00
•
我可没说阴谋论,我说的北美的权威主义。在坑害防疫,丧失了起码的理性了。而有人fall for it。美国的悲哀。
-枫林晓-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2021 postreply
18:36:18
•
你3句不离:故意压制,政治,极权,钱,淫威,害人。。等,你耍赖死不认账都没用。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
10/02/2021 postreply
08:23:43