即便用于治疗有效,那也应该从减少重症和死亡才能证明吧?感染在前,治疗在后,如何从感染减少来证明的?要证明伊维能降低感染,那至少需要全体印度人大面积服用才行吧,有这些数据吗?况且这么有效,印度人巴西人为什么还要打疫苗?
总看到有人说印度的疫情下降是因为用了伊维菌素,真搞不懂这些人的逻辑在哪里。
所有跟帖:
•
所以说,人民,是信息弱势群体。你需要靠你的逻辑。在迷雾中,找到最不差的道路。遗憾的是,权威在此次疫情中,credit丧尽了。
-枫林晓-
♂
(0 bytes)
()
09/20/2021 postreply
05:57:03
•
是的,大家都喊common sense,却并非人人都具有辨识真相的本领。
-古来圣贤皆寂寞-
♀
(0 bytes)
()
09/20/2021 postreply
06:18:28