简体
|
繁体
|
loading...
热点论坛
首页
新闻
读图
财经
教育
家居
健康
美食
时尚
旅游
影视
博客
群吧
论坛
电台
您的位置:
文学城
»
论坛
»
健康养生
» 有科研背景的人大多会理解此帖说明目前的科研证据倾向于对生殖没有影响,说有影响更缺乏证据,当然不是定论。
全部论坛列表
有科研背景的人大多会理解此帖说明目前的科研证据倾向于对生殖没有影响,说有影响更缺乏证据,当然不是定论。
来源:
业余城管
于
2021-09-19 08:26:09
[
档案
] [
旧帖
] [
给我悄悄话
] 本文已被阅读:
次 (272 bytes)
字体:
调大
/
重置
/
调小
|
加入书签
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟贴
|
当前最热讨论主题
回答:
需要更长期观察,收集更多的病例,才能确认因果关系。
由
fuz
于
2021-09-19 06:08:30
科学的结论建立于已有的证据,将来大量的独立研究结果可能修正现有认识,有几分证据说几分话,并且以科学逻辑呈现给公众是科学精神的基本体现。楼主清楚的行文逻辑值得反疫苗者好好学习。
您的位置:
文学城
»
论坛
»
健康养生
» 有科研背景的人大多会理解此帖说明目前的科研证据倾向于对生殖没有影响,说有影响更缺乏证据,当然不是定论。
请您先登陆,再发跟帖!
回到顶部
发现Adblock插件
如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock
关闭Adblock后
请点击
继续浏览
请参考如何关闭Adblock
安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”