这里的数据很令人奇怪，考虑到以色列大部分人都打过疫苗了，没打过疫苗且染病有过症状的人要少得多

（1）打过疫苗后出现症状和严重到要住院的人的基数更多所以它的统计性更高一些，而没有打过疫苗又出现症状的人基数小得多，所以后者的统计涨落有可能造成统计比较的误差更大。由于用了ratio作为统计估计，它的误差可以很大，差个10倍也不是不可想象的。需要提供两种情况的样本数来做出判断，并且是否都是暴露在同一种病毒下（不要后者的数据从武汉变种而前者数据从delta变种，他们已知传染力完全不同）

（2）中间的overlap是那些染病但是没有症状的人后来又打了疫苗，如果再次染上病该算到哪一类去？是不是打过疫苗又出现症状的数目应该去除这种情况（原理是染病后再打疫苗有可能身体能够识别covid病毒从而攻击打进来的疫苗从而造成疫苗效能下降）？

（3）可以从社会上的总体感觉来判断打疫苗是否使得医疗资源使用情况更加严重化。从印度和现阶段美国南北部州的delta疫情爆发情况来看，打了疫苗后很明显帮助了抗疫，降低了传染性和重症和程度。