一是时间段，overall cases/hospitalization/deaths，我的理解是从新冠开始以来计算
二是并没有说打过或没打过疫苗的占人口的百分比
这两点不清楚很容易误导观众。我举一个与新冠无关的极端例子：
比如说交通事故，把某国某年车祸事件都拿来（事件 C），看看驾驶者是A: 10岁以下与B: 10岁以上各占车祸的比例。你一定会看到Share of Overall Cases Among A = # in A and C / # in C 是非常低的。但你总不能说10岁以下小孩开车更安全吧？
要直接比较Share of Overall Cases Among A vs. Share of Overall Cases Among B，A 与 B 最好占总体比例差不多。比如 A: Male，B: Female
打过疫苗的（A）与没打过疫苗的（B）目前比例比较接近，但 A 总的来说经历的时间短些，B 总的来说经历的时间长些。直接比较的话，有点类似比较 A: 2021年时 25-35岁 驾驶者，B: 2021年时 35-45 驾驶者，多年所有车祸。B组驾驶年份长，车祸总量也许多些。但你不能据此而说B组开车更不安全吧？
保险公司最应该比较的是：
（# in A & C） / （# in A）, vs. （# in B & C） / （# in B）
