然后cdc 的某斯基发言人督促大家打马德纳

所有跟帖： 

• "happening after"可以解读成“导致”吗？ -TBz- ♂ (1900 bytes) () 06/24/2021 postreply 17:51:09

• 我没有要排除什么，而是质疑你推理的严谨性。 -TBz- ♂ (82 bytes) () 06/24/2021 postreply 18:21:08

• 再说一遍，我没有要排除什么，而是质疑你上面说的“导致”。 -TBz- ♂ (91 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:18:56

• 仅仅凭着时间顺序，不能推断成因果关系。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:19:57

• 注意到你已经修改了上面自己的帖子 -TBz- ♂ (65 bytes) () 06/24/2021 postreply 21:05:58

• 可怕的就是这些忽略一切孤注一掷地决定 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:34:01

• 是风险和收益权衡的结果，没有风险是零的疫苗。 -业余城管- ♂ (1363 bytes) () 06/24/2021 postreply 16:59:43

• 言之有理。但没有公开透明信息并不能全怪韭菜，更可悲的是一些有公开透明信息来源却执着于疫苗阴谋论者就是不相信科学。 -业余城管- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 08:11:35