疫苗的效果

来源: TBz 于 2021-06-24 12:45:04 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (274 bytes)

美国目前新增死亡几乎所有都未接种疫苗；

超过85.3万住院，完全接种的“突破病例”约占0.1%；

5月份的18000例死亡，其中只有150例是完全接种的，只占约0.8%

 

所有跟帖： 

• Nearly all COVID-19 deaths in U.S. are now among unvaccinated pe -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (481 bytes) () 06/24/2021 postreply 13:04:50

• reliable source在这边中学project也是第一要素 不然整个fail -Anjiff- ♀ 给 Anjiff 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 14:47:00

• 这个是美联社的报道。链接见贴内。你还可以去看看CDC的数据，核实一下。 -姬文伽- ♀ 给 姬文伽 发送悄悄话 姬文伽 的博客首页 (880 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:16:10

• 这个，我想在美国的成年人，应该大部分都打过疫苗了。我的两针辉瑞上个月初就打完了。 -姬文伽- ♀ 给 姬文伽 发送悄悄话 姬文伽 的博客首页 (98 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:26:06

• 你有所不知 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (74 bytes) () 06/24/2021 postreply 15:51:11

• Sources -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (5554 bytes) () 06/24/2021 postreply 14:41:26

• 有没有死亡的案例？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (71 bytes) () 06/24/2021 postreply 17:39:02

• 据我所知，美国还没有发现因注射疫苗引起心肌炎最后死亡的案例 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (254 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:26:14

• 然后cdc 的某斯基发言人督促大家打马德纳 -julie116- ♀ 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 16:30:28

• "happening after"可以解读成“导致”吗？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (1900 bytes) () 06/24/2021 postreply 17:51:09

• 我没有要排除什么，而是质疑你推理的严谨性。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (82 bytes) () 06/24/2021 postreply 18:21:08

• 再说一遍，我没有要排除什么，而是质疑你上面说的“导致”。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (91 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:18:56

• 仅仅凭着时间顺序，不能推断成因果关系。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:19:57

• 注意到你已经修改了上面自己的帖子 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (65 bytes) () 06/24/2021 postreply 21:05:58

• 可怕的就是这些忽略一切孤注一掷地决定 -julie116- ♀ 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:34:01

• 是风险和收益权衡的结果，没有风险是零的疫苗。 -业余城管- ♂ 给 业余城管 发送悄悄话 (1363 bytes) () 06/24/2021 postreply 16:59:43

• 言之有理。但没有公开透明信息并不能全怪韭菜，更可悲的是一些有公开透明信息来源却执着于疫苗阴谋论者就是不相信科学。 -业余城管- ♂ 给 业余城管 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 08:11:35

• 不是刷屏? 为什么不把你的观点放在一个帖子里面?需要一个帖子写1，2句话吗? -原上草2017- ♂ 给 原上草2017 发送悄悄话 原上草2017 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 16:56:08

• 如果人人接种新冠疫苗，就基本上没人会因为感染新冠病死了。 -业余城管- ♂ 给 业余城管 发送悄悄话 (708 bytes) () 06/24/2021 postreply 17:19:53

• 谁爱打谁打，反正我就是不打 -willows- ♀ 给 willows 发送悄悄话 willows 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 17:34:01

• +1 生死由命，天意难改。生死轮回，一切皆有定数，更何况再好的医生亦只能医病，怎医得了命？ -风娉- ♀ 给 风娉 发送悄悄话 风娉 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 21:34:16

• 那怎么解释那些打完宅家里还新冠阳性死去的例子呢？ -julie116- ♀ 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:31:22

• 可能是很不幸属于疫苗无效的那5%到人群？打了疫苗跟没打一个样，没有抗体产生。 -业余城管- ♂ 给 业余城管 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:39:54

• 前段时间有个统计数据，打了疫苗后仍然感染病毒死亡的，死者平均年龄82岁；另一统计数据说，老年人打疫苗后许多没产生足够抗体。 -法眼- ♂ 给 法眼 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:47:36

• 谢谢。所以如果方便，打完14天后去测下抗体，会比较放心。 -swj2000- ♀ 给 swj2000 发送悄悄话 swj2000 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:52:35

• 测一下抗体，会比较放心；如果是小孩或年轻人，打第一针后过两周测一下抗体，如果已产生足够抗体，我个人认为不必打第二针。 -法眼- ♂ 给 法眼 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 20:11:26

• 没疫苗时死亡的也大多是这个年龄段 -julie116- ♀ 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 20:19:37

• 没疫苗时，死的什么年龄段的都有，我知道的人就有两人是６０刚出头，我这附近还死了一个２０多岁感染病毒的收银员。 -法眼- ♂ 给 法眼 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 20:55:56

• 我附近超市七十多老太太一直坚守岗位。一个病毒学家 -julie116- ♀ 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (117 bytes) () 06/25/2021 postreply 08:59:52

• 洛杉矶县的数据，相当一致，讯息很多 -难得糊涂一次- ♂ 给 难得糊涂一次 发送悄悄话 (198 bytes) () 06/24/2021 postreply 19:44:08

请您先登陆，再发跟帖！