早就有人指出，印度的实际感染比例，包括无症状感染，是统计数据的十倍或更多。比如孟买在去年年底就已经达到75%的新冠抗体阳性率。

由于变异的新冠病毒传染力超强，传播速度极快，所以印度第二波波峰很陡。每日新增的大幅度下降，估计是群体免疫+隔离的结果。如果现在再去普查血液，恐怕抗体阳性率超过85%。印度免疫注射比例低，对每日新增的抑制效果不会很显著。

参见：Mumbai: 75% test positive for Covid-19 antibodies, sero survey finds，https://indianexpress.com/article/cities/mumbai/mumbai-75-test-positive-for-covid-19-antibodies-sero-survey-finds-7072331/  

所有跟帖： 

• 如果“孟买在去年年底就已经达到75%的新冠抗体阳性率”， 那今年孟买地区何以再次大爆发呢？不是应该已经群体免疫了吗？下面是 -阿明.- ♀ (141 bytes) () 06/01/2021 postreply 22:23:28

• 是否达到群体免疫，除了看抗体阳性率，还应考虑病毒传染率 Ro 和疫苗效率 e (或在自然免疫情况下，抗体阳性的保护效率 e) -欲千北- ♂ (713 bytes) () 06/01/2021 postreply 22:44:23

• 你的这个解释，正好与你上面的跟帖矛盾。：） -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/02/2021 postreply 03:58:27

• 怎么个矛盾法？请展开说说，向你学习。 -欲千北- ♂ (585 bytes) () 06/02/2021 postreply 06:29:36