对新冠检测阳性率的解读：疑似检测与制度化检测

来源: dudaan 于 2021-05-11 06:37:55 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1542 bytes)
本帖于 2021-05-11 06:39:13 时间, 由普通用户 dudaan 编辑

看到了一个对比美国各州新冠检测阳性率的网站。各州数字相差巨大。

链接

最糟糕的爱达荷阳性率为16.4%，最好的肯塔基则只有0.7%。我们麻州属于最低的五州之一，1.3%。

毫无疑问，美国的整体阳性率正在走低，3.3%，基本上是疫情爆发以来的最低值，说明美国的情况不错，疫苗的作用显现。

但是，各州的数字不能简单比较，爱达荷大概并没有出现疫情大爆发。

为什么呢？我认为有两种检测，一种是疑似检测，就是某人出现了发烧等症状后去检测，可能包括其家人等密切接触者的检测；另一种是制度化检测，例如我州的许多大学要求学生和老师每周必须检测两次和三次。这两种检测的结果必然是第一种阳性率高，第二种低。

虽然很难确知是疑似检测还是制度化检测，但从检测数量就可以大致猜出。

阳性率最高的爱达荷每10万人只检测了57.4人，而阳性率最低的肯塔基每10万人检测了1769.2人，比例全国最高。前者显然疑似性检测多，后者应该是制度性检测多。

阳性率最高的前五名，每10万人检测没有超过80人的。阳性率最低的前五名，每10万人检测没有低于400人的。

请您先登陆，再发跟帖！