如果论文作者以前就发表过有关其他疫苗严重危害的文章,而且都是他一人的独家发现而无其他研究者相类的研究与论文来证实支持。
再看一看发表此文的杂志级别。
大致可以对论文的结论存疑。
再仔细看看他文章的结论是通过什么样的路径到达。具体用了什么方法,数据如何。
就可以辨别,文章是否是以反疫苗为目的的垃圾论文。
如果论文作者以前就发表过有关其他疫苗严重危害的文章,而且都是他一人的独家发现而无其他研究者相类的研究与论文来证实支持。
再看一看发表此文的杂志级别。
大致可以对论文的结论存疑。
再仔细看看他文章的结论是通过什么样的路径到达。具体用了什么方法,数据如何。
就可以辨别,文章是否是以反疫苗为目的的垃圾论文。
•
至于媒体的转述及添油加醋spin则更容易辨识。
-虎嗅蔷薇-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2021 postreply
06:21:15
•
看一下论文Methods那一小段。他到底怎样analyze?用了什么方法啊?
-虎嗅蔷薇-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2021 postreply
06:33:45
•
就是序列分析,发现MRNA疫苗中存在TDP和FUS结合的motif,
-杨别青-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2021 postreply
06:35:38
•
就是问怎么分析的
-虎嗅蔷薇-
♀
(154 bytes)
()
04/23/2021 postreply
06:53:24
•
这是短的motif,找到完全符合就行,许多网站提供免费搜索工具,不需要对照
-杨别青-
♂
(0 bytes)
()
04/23/2021 postreply
07:09:08
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy