其实，莫德纳疫苗防重症的效果在三期临床试验中比其他疫苗都好，也是所谓的100%。

在三期数据中，莫德纳疫苗对照组重症30人，死亡一人，疫苗组都是零。

这个重症数目比其他疫苗的对照组都高，也就是说，它的样品池的老年人比例比较大。

比较AZ疫苗，对照组重症10人，死亡一人，疫苗组是零。他们声称100%防重症。

严格地说，因为数据量不够，不能报，这就是莫德纳所做的。其他疫苗说100%防重症防死亡都是不严格的。

从这个数据也看到，对照组的死亡与重症比例与实际情况相差很大，实际情况大约在1:2到1:3。也就是说，样品池中的老年人都是比较健康的。这完全可以理解，要死不活的人不会去参加试验。

这也是我猜测疫苗对预防死亡效果低于50%的一个理由。新冠的人口死亡率很低，一年就千分之一，一个月万分之一。如果万分之一的一半是要死不活的人，得新冠肯定死，那疫苗就效率不高。以色列宣称疫苗防死亡99%有效，那么这个猜测就是错的，但以色列的整体死亡数据是不支持99%的防死亡有效率。如果样品池排除了那十万分之五的人口，就会出现偏差。

 

所有跟帖： 

• 确实，样本数量不足，统计结果的置信度有待提高。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/23/2021 postreply 10:12:04