ZT: N95口罩与医用外科口罩预防流行性感冒效果的比较

来源: 2021-02-16 13:33:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (8668 bytes)

https://www.medtion.com/info/16092.jspx

摘要如下:

……………
研究者于2011年9月至2015年5月在美国7家医疗中心的137个门诊进行多中心实用性集群随机对照试验,主要在急性呼吸道疾病高患病率的门诊环境中开展研究。集群中的所有参与者均在相同的门诊环境中工作;最终随访至2016年6月。

………

2862例随机参与者中,2369例(82.8%)女性,平均年龄43±11.5岁;2371例完成研究,占5180个HCP-季节。N95口罩组207例为实验室确诊的流感感染(占HCP-季节的8.2%),医用外科口罩组193例(占HCP-季节的7.2%)(差异=1.0%;95% CI,-0.5%-2.5%;P=0.18)(OR=1.18;95% CI,0.95-1.45)。N95口罩组1556例为急性呼吸道疾病,医用外科口罩组1711例(差异=-21.9/1000HCP-季节;95% CI,-48.2-4.4;P=0.10);N95口罩组679例为实验室检出的呼吸道感染,医用外科口罩组为745例(差异=-8.9/1000HCP-季节;95% CI,-33.3-15.4;P=0.47)。
 
总体上,N95口罩组有371例实验室确诊的呼吸道疾病,医用外科口罩组417例(差异=-8.6/1000HCP-季节;95% CI,-28.2-10.9;P=0.39);N95口罩组128例流感样疾病,医用外科口罩组166例(差异=-11.3/1000HCP-季节;95% CI,-23.8-1.3;P=0.08)。在干预依从性方面,在N95口罩组中,89.4%的参与者报告“总是”或“有时”佩戴他们分配的防护用品,而医用外科口罩组则为90.2%。
 

结论

 
 

研究结果表明,该项实用性、集群随机试验涉及7个卫生保健中心的多个门诊,跨越4个病毒性呼吸道疾病高峰季节的广泛地理区域,在工作场所常规暴露于呼吸系统疾病的参与者中,N95口罩与医用外科口罩在预防实验室确诊的流感感染的有效性没有显著差异。此外,N95口罩与医用外科口罩试验参与者在急性呼吸道疾病、实验室检测到的呼吸道感染、实验室确诊的呼吸道疾病和流感样疾病的发生率方面没有显著差异。

 

 

PS: 原文发表于

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

 

所有跟帖: 

还有啥没搞明白的,请提出来,俺接着上文章。其实,这些破事早有研究,勤快点的都能查到。查到 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 fuz 的个人群组 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 13:36:24

明白的早就 -阿明.- 给 阿明. 发送悄悄话 阿明. 的个人群组 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 13:41:30

明白的早就 -阿明.- 给 阿明. 发送悄悄话 阿明. 的个人群组 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 13:41:30

明白的早就 -阿明.- 给 阿明. 发送悄悄话 阿明. 的个人群组 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 13:41:30

明白的早就 -阿明.- 给 阿明. 发送悄悄话 阿明. 的个人群组 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 13:41:30

不知道防护效率和传染的R0的高低有无关系? -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 杨别青 的个人群组 (0 bytes) () 02/16/2021 postreply 21:07:48

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部