凡事没有绝对百分百， 检测呈阴性还有潜伏期要隔离，

所以疫苗护照应该是势在必行

所有跟帖： 

• 目前的疫苗不能保证接受疫苗者不带病毒。判别是否是带病毒者，依据检测结果呈阴性应该比依据是否接受了疫苗可靠得多。 -坐看闲云- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:35:02

• 要看各国政策，估计欧美等到疫苗接种到60%-70%就会开放疫苗护照， 搞活经济。。。 -heisse- ♀ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:41:34

• 变相强制是个好办法，但就怕在美国这样的高度自由的国家行不通 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:18:17

• 另一个技术问题就是是否承认别人的疫苗 -dudaan- ♂ (125 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:34:25

• 估计欧美是一块，也算是变相脱钩。。。 -heisse- ♀ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:45:55

• 或者说是商业垄断 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 13:06:04

• 我理解接种过疫苗的人就算有携带病毒的可能数量也不会太多，其传染后的致病率估计不高。 -凡人一个- ♀ (44 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:48:57

• 而且疫苗至少可以保护不得新冠重症，不需隔离， -heisse- ♀ (158 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:52:47

• 隔离，是为了保护别人。只要带病毒、可能传染人，都应该被隔离。 -坐看闲云- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:59:41

• 如果90%以上的vulnerable populations都接种了疫苗， 就没有必要严格隔离， 就像流感一样 -heisse- ♀ (38 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:13:20