要相信原始数据，对原始数据的解读要慎重。

说一组原始数据。在CDC公布的两千两百万人注射完新冠疫苗之后的初步安全报告里，有这样一组数据：
在老人院里，有129人注射疫苗之后死亡。

我先不加分析，得出第一个结论：美国有129名老人院的居民，因注射疫苗导致死亡。

 

稍加分析，把这个数字与同期未注射疫苗的老人院居民相比，发现注射疫苗的群体死亡率略低。
马上我就可以得出第二个结论：注射新冠疫苗，减低了老人院居民的死亡率。

 

所有跟帖： 

• 第一个结论就是因为混淆时间相关性与因果关系。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:28:31

• 原文仅是“注射疫苗之后死亡”， 小编就自行多加个"导致“, 谬误因此讹传讹，越传越离谱。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 14:35:35

• 还有第三个结论老人院的居民死亡率疫苗关系不大 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:50:18

• 嘘~ 小声点 -TBz- ♂ (437 bytes) () 02/09/2021 postreply 20:20:13

• 美国CDC的报道，为什么要看中文。这饭翻来覆去，变味了 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:51:26

• 这世界，看不懂。中国疫苗看英文，美国疫苗读中文 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:04:16

• 看不懂 -吃与活- ♂ (41 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:39:51