集思广益，思路理一理，尽量不要引起误解
接专家建议，题目改为新冠测试阳性，取代感染新冠。因为两者不是等同关系。但如果没有这关系，干嘛测试呢。
我大脑简单，说话直接。尽请各位专家开讲之前，在脑子里过一下太阳围着地球转的历史。我尽心尽力，提供个人case， 是想给大众提个醒，给专家开个思路，不要把理论当作定理来用，我们愚民还等着你们来救呢。
医疗工作准则第一条， do no harm. 我对疫苗的态度是积极的。基本上也全都打遍了。没有阴魔论之倾向。只希望实事求是，提高对疫苗的理解。我不会公开提供任何个人信息，背景再强，能强过福气，高福。再强的背景也是害人。
再解释一下为什么说疫苗失效感染的可能性极小
政府封闭医疗单位，禁止外来人员进入。单位专设一传染病护士 （ 有20 个负压病房，为TB病人设置。TB治疗水平提高，这里一般不会超过3个病人。本单位 N-95常备。现在疫苗供应充足）。该护士不直接接触病人，只负责送样本去实验室，并收集结果。由于疫情，他就一人承担起单位员工的测试和疫苗注射。工作人员活动区是与病房分开的。测试和注射是在专门区域进行，每天上午开放3 小时，工作人员无需预约。说这些，就是想说明疫苗是他一人经手。他每周新冠测试到目前为止都是阴性。刚问过他，moderna 一瓶提供10-11 单个针剂。但因为时间分散，在每天的3 小时窗口，一般是6-8 人来测试和注射疫苗，所以他不会提前抽好试剂等候，这一点与大家提供的注射图片场景非常不一样。我1/4 本是去做例行测试的。取样完了，他问我打不打疫苗。我当时想迟早要打。既然有，就打了。我看着他换了手套，到冰箱里取出药瓶，放在台子上，再拿起密封针管，取出包装，再给我注射的。在这种环境下认为污染疫苗，那把疫苗吸好，排放在桌子上的就没法说了。
单位大概100 左右工作人员注射，我和另一年轻美美注射了疫苗后继的星期测试阳性。据说她反应很小。但我这种情况，要不是测试阳性，我也会认为我的低烧反应不值得记挂。
下面谈谈分析总结。
先借用杨别青网友提供的信息中的一段
全美国已经超过3000万人接种mRNA疫苗，如果疫苗导致的新冠，即使是部分，这也会是很大的数字，但我们没有看到报道。以色列200万人接种首次疫苗后，超过12400人的新冠病毒检测呈阳性，也并不就此说疫苗接种导致新冠。因为这是疫苗保护作用还没发挥作用期间的传染，与疫苗接种本身无关。而且，按去拿过不接中人群7% 的感染率，应该有14万人感染。起码降低了10倍，还是在首剂注射后没到14天的情况下，第二剂疫苗接种后只有69名感染。
200 万人首次接种，有12400人的检测是阳性，然后直接结论不是疫苗导致新冠，而是在接受疫苗后被外来感染了。这就像大家讨论我的case时说的一样。人和人还真不一样。我听到测试结果时，我就接受了阳性的结果。告诉我老公时，他第一反应是会不会是假的，再去查一查。我可不愿传染源到处跑。等了9天后复测，还是阳性。因为大家都认定这个疫苗不会致病，就一下子就把我这个报告人打趴下，肯定是你不注意感染的。我还是那句话，太阳和地球。
我的推测就是，注射疫苗是可以导致测试阳性。注意我没说导致病毒感染。专家们不可以轻描淡写，是感染的，就糊弄过去。是真是假，要证据确实，这里有一系列的问题，这阳性会不会传染。现在专家们搞得像专业没火队员似的，不允许不同意见，搞得好像疫苗的方方面面都研究透了。没问题就是没问题。
纸是包不住火的，这是真理吗？
