我从来不用病死率这个概念，我都是用人口死亡率，今天说的是以色列的死亡数没有变化，这个是worldometer的数据。

我确实推断，辉瑞和莫德纳疫苗可能不能有效地降低人口死亡率。不是指所有疫苗。

这个是直觉。你也可以说是信口开河，因为直觉是没有可解释的。

那么这个推断对不对呢？目前没有证据表明对还是不对。

比如，莫德纳疫苗组和对照组死的人一样多，好像是8个。因为这个数据量太小，不足为证。因为样品数太少，而死亡率本身太小，这个对比实验是得不到确切的死亡率数据。

实际接种疫苗后的一个国家的人口死亡率或死亡数的数据是各种因素的影响。假如其他因素不变，只是疫苗的作用，我们来观察以色列的死亡数的变化，目前没有观察到变化，“可能”疫苗对死亡率没有影响。当然，也可能其他因素影响比较大，掩盖了疫苗的作用。

很多人误以为疫苗既然能减低95%的发病率，那可能也同样比例地降低死亡率，觉得死亡率不变是逻辑错误。其实，死亡率和发病率在这里是独立变量。如果要按比例变化，有一些隐含的假设，比如死亡在人群中随机均匀分布，这个假设对新冠是不对的。那么死亡率逻辑上讲可以降低，不变，甚至增加。

所有跟帖： 

• 又来偷换概念。这个主题在讨论疫苗对新冠防治中的作用。请回答：没得病，怎么死的。别算其它原因死亡 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/28/2021 postreply 12:59:47

• 你说没有重症是什么意思？打了疫苗就没有重症？请明确一下。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/28/2021 postreply 13:36:39

• 主帖第三段最后一行 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/28/2021 postreply 14:11:04

• 这个样本数量太少，没有病人也没有死亡。我说的是以色列全国的死亡数没有变化。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/28/2021 postreply 15:14:43