不知道大家是否同意这位的看法?(转)

来源: dudaan 2021-01-27 17:41:13 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3941 bytes)

邵一鸣:从理论上来说,群体免疫屏障的水平Y可根据公式:(1-1/R0)x 100% 来计算。其中R0为一个感染者平均把病毒传给几个人的能力,新冠病毒的R0为3,Y为66%。由于疫苗保护率低于100%,加之疫苗运输、使用中的损耗,我国大概需要 80%以上的人群接种才能建立起群体免疫屏障,这大概需要两年左右。

  不过,现实中我们还需要考虑更复杂的因素:我们一般说的免疫屏障,是指阻断病毒的传播,但现在无论是国产疫苗还是西方疫苗,测定的都是制止发病,而不是阻断新冠病毒传播。

  英国阿斯利康疫苗 3 期临床试验中抽取一部分人进行核酸普测,发现尽管该疫苗对新冠发病的保护率为70.4%,但对无症状感染的保护率只有27.3%。所以,使用当前的国内外新冠疫苗,是难以建立起阻断病毒传播的免疫屏障的。

  环球时报:如果如您所说,疫苗也难以防止无症状感染,那您认为未来我们有必要调整对无症状感染的认知和防控措施吗?

  邵一鸣:防控策略肯定会根据疫情防控的不同阶段,不断进行优化和调整的。新冠病毒防治的两难状态在于,它是一种介于“非典”和流感之间的病毒:“非典”病死率高,但传播能力相对较弱,我们有可能把它一次扑灭;流感病死率低,但传播能力很强,我们从未想过能把它扑灭。

  接下来的防控策略,可能还是要看疫情会更向流感那个方向发展,还是更向着“非典”的方向发展。不过,鉴于新冠病毒对生命的伤害程度,还是有必要采取比对付普通流感更强的手段,以对经济和社会正常生活影响更小的方式,即更低成本更高效益的新防控模式来应对它的。当前的当务之急,是并行推进传统防控措施和疫苗接种的方法,一方面挽救生命,一方面大幅降低病毒的传播。当前通过接种疫苗建立这样的免疫屏障,即显著减少发病、大幅度降低重症和死亡,保障医疗体系的正常运转,这是完全可以实现的。

所有跟帖: 

我同意,我对感冒流感啥的一直很忌讳的,但很多人不管的,感冒了 -hz82000- 给 hz82000 发送悄悄话 hz82000 的博客首页 (101 bytes) () 01/27/2021 postreply 18:57:44

看不懂! -lawattaction- 给 lawattaction 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 19:24:07

我不能相信 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (496 bytes) () 01/27/2021 postreply 21:15:43

我相信 疫苗能减少病毒的传播 和降低重症和死亡率。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (115 bytes) () 01/28/2021 postreply 04:32:56

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]