文章中的“估计”这个词令人反感

来源: dudaan 2021-01-19 06:14:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (302 bytes)

非科学态度,希望像这里的网友们一样,用实例说明问题。

一位朋友说对新冠无效。

一位朋友说对普通感冒的效果极好。

从新闻报道上极少的自我描述中看,至少有几个人说吃了无效的。

所有跟帖: 

我也有认识的朋友说对感冒效果极好。估计是对上症了,极早使用会有一些效果, -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (140 bytes) () 01/19/2021 postreply 06:41:06

我相信那药对感冒效果很好,但对新冠还是未知,我不相信中国新闻发布会的数据。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2021 postreply 06:47:25

别说中国新闻发布会的数据,我连他们公布的试验数据都表示怀疑 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (131 bytes) () 01/19/2021 postreply 08:10:30

老生常谈:对症,用药时机,用量。任何药都一样(包含西药) -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (138 bytes) () 01/19/2021 postreply 06:53:20

这恰恰是药厂应该通过临床试验,在用药说明书中应该提示说明的。医生如何运用得当是一个问题,说明书应该 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (474 bytes) () 01/19/2021 postreply 07:34:08

现在都是事后诸葛 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2021 postreply 08:05:58

若位医生没有临床经验 仅会凭个病名和药物说明书就用药,那不是好医生。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (912 bytes) () 01/19/2021 postreply 09:06:50

莲花清瘟胶囊说明书中有对症的说明,但你能在说明书中找到对症情况下的有效率和副作用数据吗? -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (18528 bytes) () 01/19/2021 postreply 09:32:03

嘿嘿,这就是你指的对症吗? -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (914 bytes) () 01/19/2021 postreply 10:01:21

我从头到尾都围绕一个议题,中药说明书的有效率和副作用的统计数据问题,不涉及具体医生和使用者的问题。你搞岔了。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2021 postreply 10:24:58

是否对症与药效怎可能无关?“中药有效率和副作用的统计数据” 你认为需要就去做啊,填补你认为的空缺。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (294 bytes) () 01/19/2021 postreply 12:01:09

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]