文章中的“估计”这个词令人反感

非科学态度，希望像这里的网友们一样，用实例说明问题。

一位朋友说对新冠无效。

一位朋友说对普通感冒的效果极好。

从新闻报道上极少的自我描述中看，至少有几个人说吃了无效的。

所有跟帖： 

• 我也有认识的朋友说对感冒效果极好。估计是对上症了，极早使用会有一些效果， -viewfinder- ♀ (140 bytes) () 01/19/2021 postreply 06:41:06

• 我相信那药对感冒效果很好，但对新冠还是未知，我不相信中国新闻发布会的数据。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/19/2021 postreply 06:47:25

• 别说中国新闻发布会的数据，我连他们公布的试验数据都表示怀疑 -TBz- ♂ (131 bytes) () 01/19/2021 postreply 08:10:30

• 老生常谈：对症，用药时机，用量。任何药都一样（包含西药） -pickshell- ♀ (138 bytes) () 01/19/2021 postreply 06:53:20

• 这恰恰是药厂应该通过临床试验，在用药说明书中应该提示说明的。医生如何运用得当是一个问题，说明书应该 -欲千北- ♂ (474 bytes) () 01/19/2021 postreply 07:34:08

• 现在都是事后诸葛 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/19/2021 postreply 08:05:58

• 若位医生没有临床经验 仅会凭个病名和药物说明书就用药，那不是好医生。 -pickshell- ♀ (912 bytes) () 01/19/2021 postreply 09:06:50

• 莲花清瘟胶囊说明书中有对症的说明，但你能在说明书中找到对症情况下的有效率和副作用数据吗？ -欲千北- ♂ (18528 bytes) () 01/19/2021 postreply 09:32:03

• 嘿嘿，这就是你指的对症吗？ -pickshell- ♀ (914 bytes) () 01/19/2021 postreply 10:01:21

• 我从头到尾都围绕一个议题，中药说明书的有效率和副作用的统计数据问题，不涉及具体医生和使用者的问题。你搞岔了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/19/2021 postreply 10:24:58

• 是否对症与药效怎可能无关？“中药有效率和副作用的统计数据” 你认为需要就去做啊，填补你认为的空缺。 -pickshell- ♀ (294 bytes) () 01/19/2021 postreply 12:01:09