疫苗有效率的两个问题

来源: 2021-01-12 14:35:28 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1626 bytes)
本文内容已被 [ solo1 ] 在 2021-01-12 14:41:31 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

新冠疫苗的有效率到底是什么意思?

1、背景

疫苗开发到了三期试验,疫苗组和对照组,比如说各一万人。然后观察发病情况,发现病症,就检测一下是不是感染了。当感染数达到170人的时候,比较两组的感染率。

有效率=(对照组感染率—疫苗组感染率)/对照组感染率

比如,两组感染率相同,则有效率为零。疫苗组感染率为零,则有效率为100%。

2、问题一,病症的定义会导致误解

因为新冠很多是无症状或轻症,怎么定义症状就会严重影响有效率的计算。有人指出,如果把无症状者包括在内,那有效率就不是95%,而可能是20%,达不到要求的50%。这个可以理解为疫苗降低感染率效果没有宣称的好,但可以减轻症状。

3、问题二,疫苗对住院率和死亡率的影响未知

疫苗的有效率是定义为防感染的有效率。同理,我们可以定义防住院有效率和防死亡有效率如下

防住院有效率=(对照组住院率—疫苗组住院率)/对照组住院率

防死亡有效率=(对照组死亡率—疫苗组死亡率)/对照组死亡率

目前的新冠疫苗都没有这两组数据。一个疫苗可能防感染有效率很高,而防住院有效率和防死亡有效率较低,为零,甚至为负。而另一个疫苗可能防感染有效率较低,但防住院有效率和防死亡有效率很高。

所有跟帖: 

有重症的数据。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 TBz 的个人群组 (154 bytes) () 01/12/2021 postreply 14:39:26

重症和死亡数可能要有100以上才有统计意义。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 solo1 的个人群组 (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 14:44:00

问题1,如果对照组和疫苗组都没有统计无症状及轻症,其结果应该也是合理的。 -远方道友- 给 远方道友 发送悄悄话 远方道友 的博客首页 远方道友 的个人群组 (512 bytes) () 01/13/2021 postreply 10:10:41

这是两个完全不同的问题,临床效用和流行病效用 -Crazybull- 给 Crazybull 发送悄悄话 Crazybull 的个人群组 (287 bytes) () 01/13/2021 postreply 11:28:25

不理解为什么:“一个疫苗可能防感染有效率很高,而防住院有效率和防死亡有效率较低,为零,甚至为负。”不能被感染又如何后因之死亡? -Circuseer- 给 Circuseer 发送悄悄话 Circuseer 的个人群组 (0 bytes) () 01/13/2021 postreply 13:08:46

接受临床试验的人是否筛选过,我认为是最重要的数据之一 -dearnoi- 给 dearnoi 发送悄悄话 dearnoi 的博客首页 dearnoi 的个人群组 (0 bytes) () 01/13/2021 postreply 17:06:31

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部