一篇关于福奇和新冠起源的文章，大家自己判断

https://nymag.com/intelligencer/article/coronavirus-lab-escape-theory.html

 

所有跟帖： 

• 呵呵……。疫情开始时，福奇说大家都不需要戴口罩……。他能让人相信吗？ -锅沿- ♂ (95 bytes) () 01/11/2021 postreply 15:04:16

• 这事的真相估计已经有了。 -吃与活- ♂ (44 bytes) () 01/11/2021 postreply 15:40:41

• 标题就是造谣，内容不必看了 -难得糊涂一次- ♂ (105 bytes) () 01/11/2021 postreply 15:57:47

• 你还是先读一下吧。读不懂可以找翻译。里边很多信息。你不需要接受最后的总结 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 17:26:59

• 我不懂，你懂你做个节要吧 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 19:15:07

• 太长了。一个信息是关于增强病毒感染能力和跳物种的研究多年了。有政府grant.对于危险性业内人士曾 -julie116- ♀ (377 bytes) () 01/11/2021 postreply 20:14:16

• Nicholson Baker is a novelist not even a journalist, his works h -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 21:13:14

• 你反驳他列举的东西。而不是他的写作能力和方式。你是做什么职业的？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 21:43:41

• 我做什么职业对这个讨论很重要？ -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:18:34

• 当然重要。看你有没有conflict of interest -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 12:48:03

• 没有 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 15:36:33

• 似乎明白了前两年小孩子口蹄疫流行的原因。以及和流感再见的原因 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 17:44:02

• The article is too long. please give summary -樱紫- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 18:19:41