有一定效果,但效果多大,专业中医应该给出具体的统计数据。如果现在还没有,那就赶快学着做起来。有了过硬的数据,说服力大多了。
请给大家看看证明的结果数据好了,庆功会和新闻发布会是新闻,不是正式的数据。我相信中药
所有跟帖:
• 自己去找,我没这个义务。什么叫现在学着做起来,几十年前就开始做了 -有点儿闲- ♀ (140 bytes) () 01/11/2021 postreply 08:30:34
• 普通人谁会有兴趣看你那个杂志?你自己都未必信,你敢把那个数据提交给FDA申请新药上市? -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:07:08
• 与傲慢和偏见相随的是狂妄和无知。跪 舔时悠着点儿,给自己留点儿尊严 -有点儿闲- ♀ (41 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:00:11
• 如果有道理,就说道理。不必用 “跪 舔” 这些侮辱人格的用语。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:07:40
• 又来拉偏架了。别忘了你对我使用的侮辱性词汇 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:13:04
• 我对你说了什么侮辱性词汇? -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:54:02
• 这句话:恕我说句不中听的话,你的逻辑思维错乱 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 14:01:52
• 我说过侮辱你的话吗?与我思维是否错乱是两回事。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:01:31
• 这句话就是你说的,是对我的冒犯和侮辱 -有点儿闲- ♀ (89 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:10:06
• 你那天无中生有,仅仅凭你的想象就把我根本没说过的观点强加在我头上,然后再以此责怪我。我请你指出我在 -欲千北- ♂ (6081 bytes) () 01/11/2021 postreply 16:30:27
• 不是xx谁,但是国内审查不严,惩罚不狠,数据不实,你也不能否认吧?国外(大部分发达国家)要严格得多,你怎么连这个都不承认。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:20:41
• 我不否认。但是你是否承认国内仍然有事实求是逻辑严谨认真正直的人? -有点儿闲- ♀ (86 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:25:52
• 1,当然相信,但是普通人没能力区分,如果造假太多,就只能选择都不信。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:32:48
• 选择都不信,是不是傲慢与偏见?西方科学研究也有很多造假,或者因为人的认知局限性造成的不实 -有点儿闲- ♀ (134 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:45:18
• 你先回答谁造的假多,然后再讨论为什么信这个不信那个。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:48:14
• 中国造假再多,总有不造假的吧?全盘否定是不是另外一种造假? -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:52:44
• 我没全盘否定,我只是说我没能力区分,所以我只选择相信信誉好的,就是FDA. -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:55:09
• 通过你说的话,我理解为你根本不屑去看中医的研究文章,因为你觉得那都是造假 -有点儿闲- ♀ (131 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:04:41
• 我当然不会看,我也不看西方的医学杂志,我就相信造假少的,管理严的,他们是专家,看论文是他们的事。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:12:49
• 科学不是信仰。造假少的也有造假,造假多的也有正确的,需要客观地看待问题 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:18:27
• 2,普通人没能力,就只好相信权威,就是FDA,你去申请啊?你就说中国什么中成药通过审查在美国上市了吧。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:33:23
• 科学的局限性造成复方中成药不能通过FDA审查,但这并不能证明FDA是正确的或者中药是错误的 -有点儿闲- ♀ (77 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:49:41
• 那你说怎么证明? 你不是没更好的办法吗?将来的不算,不能证明就只能先假定无效。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:51:43
• 科学研究有很多途径,很多方法,不仅仅也不只是中成药通过FDA审批 -有点儿闲- ♀ (143 bytes) () 01/11/2021 postreply 12:57:26
• 我不否定,但是我说一个普通人只能相信造假少的,所以我不相信那些,没错吧?难道我能去管国内的药品管理局? -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:03:02
• 你可以相信权威,相信FDA。但是你不能因为一些人造假,就以偏概全地否定所有中国科研人员对中医的研究 -有点儿闲- ♀ (47 bytes) () 01/11/2021 postreply 13:11:59
• 中国所谓的抗癌药在北欧的记不得某国试验,一定用都没有,估计你也听说过,那他在国内是怎么上市的? -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:09:56
• 你还让别人看那些杂志,估计你自己都不信。你不是说不能用西医判断中医吗?怎么又中西医结合了呢? -铁驴- ♂ (0 bytes) () 01/11/2021 postreply 11:11:24