杨振宁先生是本世纪伟大的物理学家，他的一生有两个重要的贡献，一是获得诺贝尔奖的宇称不守恒理论，我不懂什么意思，另一是统一场论，我也不懂，但是近几十年许多重要的物理理论都是基于他的统一场论得到的，好像有个基本的假设，有两种基本粒子，有某种自旋特性，质量为零，被有质量的物体发射出去，和别的有质量的物体反应，产生重力。他们的质量必须为零，否则他们被发射出去，就损失质量，但是重力的产生并不损失质量。找到这两种质量为零的基本粒子，就是证明这理论的第一步，但是过了很多年，找到了很多粒子，质量可能很小，就是不为零。杨振宁认识到他的理论可能是错的，就说理论物理走到了死胡同，他这样说，否定的不仅是他自己一生最重要的成就，也否定了其他很多人的后续工作，是需要很大的勇气的。
从这些可以看出，其实科学不是什么了不起的东西，大科学家也是东拼西凑，盲人摸象，大部分时候一筹莫展，但是为什么我们不能提出假设，建立模型呢，即使我们做了，也得不到承认，根本没人理呢？ 难道是他们歧视民间科学家？ 因为我们根本没这样的知识建立合理的模型，让人一看就知道你的模型完全不可能，你根本不懂，就不想在这里浪费时间了，杨振宁的理论让物理学家知道这是合理的，可能世界真的就是这样的，才会有人去发展他的理论，以后证明是错的，那有什么办法呢，科学就是这样发展的。
这次新冠疫苗，为什么只有生物公司开发，苹果，阿里巴巴那样的大公司都没开发呢，因为你得有那方面相关的知识才行，你不能用手机的零件来造疫苗，同样，也不能用五行理论来造疫苗， 比如有人去打猎，他想去打野鸭，他先买把猎枪，然后到有野鸭的地方去，瞄准，开枪，不能保证成功，但是是成功机会比较大的方法，如果他去厨房烧水，指望天上掉下一个野鸭来，可能性有多大？ 你不能说人类还有很多未知领域，你得开放观念，现代科学只知道世界的很小一部分，局限性很大，等等，然后到厨房里等野鸭从天上掉下来。
对疾病，谁都可以提出假说，但是不靠谱的就不要来捣乱了，比如犯小人了，不敬鬼神了，业力，阴阳不调，等等，慢慢的都不流行了，现代医学的方法是最接近， 最靠谱的，从原理入手，才是找到治疗方法，开发药物或者疫苗的成功机会最大的方法，但是的确现代医学还很有局限，没能力保证理论上成功就一定能成功，还得再做一期二期三期试验，然后才能说成功有效。
有效无效，不能凭主观，必须有符合逻辑的方法来验证，为了公正，应该由第三方中立机构来从事这样的工作，西方建立了这样的制度，不仅是药物的开发上，你如果不认同，那你能不能提出更好的方法，如果不认证，就没办法证明你是有效的，这该是共识了吧。
有些中医不能否定这个验证方法，但是回避，如果你提出，他就说中医没法用这个方法来验证。那好，你同意如果不验证就不能证明有效，你又承认没更好的方法验证，你又不用这个方法验证，那你不就明明白白的承认你不知道你的方法是否有效了吗？
科学不是什么了不起的东西，但是它有非科学没有的特点，1，科学最靠谱， 2， 最符合逻辑，3，可以验证，就是可以重复实验证明。说某个东西不科学不是贬低它，也不是说它不是真理，科学自己就不是真理。而是说它不符合科学的方法，因此没法证明它是真的，但也不是说它是假的。
非科学的东西常常来捣乱，我可以说我发明了一种治疗新冠的药物，但是我无法证明它有效，这有什么用？然后我说某某用了我的药就治好了，但是我承认个体例子什么都不能说明，但是我还说我发明了一种治疗新冠的药物，这就是某些人的逻辑。
有人说阴阳，五行是从西方传到中国的，我觉得这是人类对自然最基本的认识，很容易产生于早期人类的思维中，可能是我们中国自己发明的。
有些人苦口婆心的解释mRNA是怎么回事，他们根本听不懂，也不想懂，你白费力气。
