回复: ” 看到楼下关于病毒的贴, 仓促之间简短评价一下 “
所有跟帖:
• 说明一下;我并不是对所有的帖子都回复的。特别是对于那些明显没有经过脑子思考就发言的帖子,根本没有必要浪费自己的时间。 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 11:41:54
• 只回答基础知识的问题 (一) RNA 复制的必要条件 -SwiperTheFox- ♂ (747051 bytes) () 01/10/2021 postreply 12:05:22
• 谢谢你的关注。是否考虑过人体还会同时存在多病毒感染的情况?病毒感染和多病毒感染的叠加状况不应该忽视。 -houtou72- ♂ (2961 bytes) () 01/10/2021 postreply 12:59:39
• 建议先把这篇自然杂志子刊的综述看了再来讨论 -SwiperTheFox- ♂ (209 bytes) () 01/10/2021 postreply 12:09:51
• 这篇文章对我这里讨论涉及的概念没有多少修正的影响 -houtou72- ♂ (299 bytes) () 01/10/2021 postreply 14:50:17
• mark mark "中医药在萨斯瘟疫流行时的顶天立地的作用被有意地忽视了". -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 12:18:53
• 原来是中医来讨论分子生物学。 我本人不反对中医,但是 -SwiperTheFox- ♂ (113 bytes) () 01/10/2021 postreply 12:27:26
• 我没有能力打击分子生物学。 对自己不懂的东西, 我从来都是本着学习的态度, 分子生物学用不同的语言描述生物。 -OceanSound- ♀ (201 bytes) () 01/10/2021 postreply 12:32:04
• 楼主是推销中医吧? -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 12:32:47
• 楼主整篇文章只有这一句提到中医, 显然不是推销中医的, -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 12:35:06
• 楼主在打击疫苗。 一个中医, 在没有分子生物学基础知识支撑的情况下,用自以为所知的分子生物学打击疫苗 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 12:37:15
• 他讲的就是间苗 -ephd- ♂ (681 bytes) () 01/10/2021 postreply 13:36:20
• 有些武断了。 -houtou72- ♂ (238 bytes) () 01/10/2021 postreply 13:08:53
• 基础知识问题(二) 把RNA信息传给 DNA的必要条件 -SwiperTheFox- ♂ (354 bytes) () 01/10/2021 postreply 12:19:13
• 建议再仔细读我的帖子。:) -houtou72- ♂ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 13:01:54
• 说这些都没用,30年后看吧;当年婴儿残疾几十年后才被承认,开始不也是信誓旦旦的 -chinomango- ♂ (155 bytes) () 01/10/2021 postreply 13:16:36
• 需要研究造成巴西的小脑儿,唇裂等因素与此技术是否有关联 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/10/2021 postreply 13:29:57
• 那些推广的“科学家”要用科学家的态度像大众推广。把那些否定质疑者权威的字眼拿掉。简单地用数据说话更服人。 -julie116- ♀ (771 bytes) () 01/10/2021 postreply 13:27:07
• 媒体的信息都是碎片化的。你说的很难做到。 -山乡不仕老了- ♂ (107 bytes) () 01/10/2021 postreply 17:13:09
• 当讨论变成辩论,就没必要继续 -山乡不仕老了- ♂ (236 bytes) () 01/10/2021 postreply 14:11:37