既然开了个头，那我说一件很久以前的个案

小时候家里有一本杂志《大众医学》，是那时候市面上极少数的杂志之一，我每期必看，学到不少医学知识。

有一期里读到这样一篇文章，细节不记得，但是讲的道理我记得很清楚。一名中医，治疗一个病人的某种脏器的疾病，治不好。然后就按照阴阳五行，相生相克的理论，把关注点从那个器官换到相生的另一个器官上，由此入手，果然治好了病人的疾病。

这个案例当时让我十分佩服，也很佩服中医理论的神奇。后来我还把这个例子和大学同学分享。这有点像打牌，自己的牌不好，但是上家的牌正好对自己有利。

后来慢慢学会了质疑，学会了批判性思维。就有了疑问。

既然阴阳五行，相生相克是中医的基本理论，是中医的精髓。那么这个中医为什么开始的时候不按照这个理论辩证施治，而是治不好了才想起了这个最基本的理论？

是不是中医给别人治病，都要按照这个阴阳五行，相生相克来从脏腑的上家入手治病？

这是辩证法，还是变戏法？是基本理论，还是故弄玄虚？

 

所有跟帖： 

• 中医有不同的辩证方法，每一种方法侧重点不同，但理论基础都是阴阳五行 -有点儿闲- ♀ (317 bytes) () 01/03/2021 postreply 19:53:11

• 中医不是不科学，中医被西医冲击厉害了，但中医至于方法是增加病人自身的能力祛病，也可称免疫力，而不是西医的如胃不好治胃，不行再切除 -愚园.- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 00:18:09