美国的医生是本科读完再读医的，本科大多和化学生物有关。化学是小分子医药的基础；生物是病理和生物大分子药物的基础。两国医生的简单比较，就知道美国这边的医生理论水平普遍要高。但美国医生看一个病人半小时，一天看不了几个病人，实践经验和中国医生不在一个档次的。所以到了面对常见病或靠手（术）解决的治疗，中国医生往往有优势的。
对于疑难病症，这是科研没有解决的问题，严格地说，不是普通临床医生的问题。这方面需要国家最先进的团队来解决，经验和科研水平结合到一起的比较。这方面一来大多数人不需要，二来大多数人也负担不起，所以比较起来困难得多。创新基本还是美国领先，一来有规范的制度，FDA的条例程序，中国还在摸索；二来专利保护对敢冒险的探索是一种奖励和保护。。。但要看到过去中国20年的进步，是飞跃式的变化。
就专利对医疗科技发展来看：科研的进步，过去小分子药物的必要性很大；近十年开始的生物大分子药物，因为生物体的复杂性使大分子的药物（如抗体）的变化无穷和难以预测，专利保护显得没那么重要了。所以，大分子药物上，中国的人海战术和低廉人力，今后跑到美国前头不是不可能的。
中国多神医，美国多新药，其实是经验 vs 科研前沿的结果。
