那个94.1%“有效” 不就是3万人中,185对比11算出来的麽?

来源: pickshell 2020-12-06 11:17:01 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (464 bytes)
本文内容已被 [ pickshell ] 在 2020-12-06 17:21:34 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

疫苗组里有185人被感染测出阳性,安慰剂组里11人感染。 (185-11)/185=0.9405 *100%,这真实数据来源 与LZ那说法 差很大啊,数据若凭个人想象猜测随意解读,必会扭曲误导,此“有效率”非彼有效率。
至于30,000人中其他大部分未被感染人群(约29,800人里包含 疫苗组和安慰剂组的),为何没被感染?其原因,目前还没人能出来解释清。

所有跟帖: 

结果相同是因为对照组和疫苗组数量相同, -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2020 postreply 17:55:31

前几天我专门介绍过算法 -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (56 bytes) () 12/06/2020 postreply 17:56:36

不管哪种算法/公式算,那94.1% 来源都是从这185 对比11 得来的。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (206 bytes) () 12/06/2020 postreply 18:01:35

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”