不相信微波有害的,看看纽时这篇文章

来源: nowayitsover 2020-11-26 11:56:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (9556 bytes)

https://cn.nytimes.com/science/20180903/sonic-attack-cuba-microwave/

冷战期间,华盛顿曾担心莫斯科试图将微波辐射变成隐蔽的精神控制武器。
后来,美国军方也在寻求开发微波武器,它可以在无形中传送刺耳的声音,甚至可以把话语送入人们的头脑。其目标是令攻击者失能,并用于心理战。
现在,医生和科学家说,这种非常规武器可能引发了令人困惑的症状和疾病,从2016年底开始,30多名美国外交官及其家人在古巴和中国受到袭击。古巴的事件已经导致哈瓦那和华盛顿之间的外交关系出现裂痕。
一个医疗小组检查了在古巴受影响的21名外交人员,于3月份在《美国医学会期刊》(JAMA)上发表了详细报告,其中并未提及微波。但该研究的主要作者、宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)脑损伤与修复中心主任道格拉斯·H·史密斯(Douglas H. Smith)在最近的采访中表示,微波现在被认为嫌疑最大,该团队越来越确定这些外交官遭受了脑损伤。
一开始所有人都持相对怀疑态度,”他说,“现在所有人都同意这里面有问题,”史密斯说,外交官和医生开玩笑地将这种创伤称为完美的脑震荡。
一些专家现在认为,微波打击比声波攻击、病毒感染和传染性焦虑等其他可能的罪魁祸首更能合理地解释受害者报告的那些痛苦的声音、疾病和创伤。
特别是,越来越多的分析家引用了一种令人毛骨悚然的现象,它被称为弗雷效应,以美国科学家艾伦·弗雷(Allan Frey)的名字命名。很久以前,他发现微波可以诱使大脑感知到似乎很普通的声音。
微波在现代生活中无处不在。这种波长较短的无线电波可以驱动雷达、烹饪食物、传播信息、以及把手机连接到天线塔。它是一种电磁辐射形式,与光和X射线在同一频谱内,只不过位于另一端。
无线电广播使用的是波长为一英里或更长的波,而微波的大小是从约一英尺到几分之一英寸。在加热食物等日常应用中,它被认为是无害的。然而,当碟形天线将散乱的射线转变为集束时,这种较小的波长可以实现紧聚焦。
科学家们说,人体头部的尺寸恰恰使其成为拾取微波信号的极好天线。 
生物学家弗雷先生说,1960年他在康奈尔大学的通用电气高级电子中心工作时,偶然发现了一种声学效应。在一次会议结束后,一名在附近通用的设施内负责测量雷达信号的男子找到他,说自己能听到电波的脉冲声——嘶,嘶,嘶。
弗雷感到好奇,于是前往在锡拉丘兹的工作场所,把自己定位在雷达波束之中。“你看,”他回忆说,“我也能听到声音。”
弗雷随后发表一系列论文,报道即使聋人也能听到虚假的声音,它们创立了一个关于辐射对神经影响的新研究领域。弗雷在1961年发表的第一篇论文称,功率强度比“连续暴露的最大安全水平标准”低160倍的微波,可能会引起声音错觉。
他的第二篇论文于1962年发表,将微波的大脑的受体部位定位为颞叶,它们延伸到太阳穴下方。每个额叶上都有一小片区域,即听觉皮层,负责处理来自外耳和内耳的神经信号。
莫斯科对微波的精神控制前景非常感兴趣,于是为这种预想中的武器类别创造了一个特殊术语,称其为心理物理学和心理电学。
 

 

 

 

所有跟帖: 

还有这篇文章 -nowayitsover- 给 nowayitsover 发送悄悄话 nowayitsover 的博客首页 (174 bytes) () 11/26/2020 postreply 12:21:24

在中国的时候,我同事的太太, 在微波站工作, 不到5年, 就白血病, 那时才20几岁刚结婚不久。 -OceanSound- 给 OceanSound 发送悄悄话 OceanSound 的博客首页 (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 12:25:09

这不能说明什么,要看整体样本吧 -品酒- 给 品酒 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 13:07:02

我这么多年遇到人不下一千吧, 只有这一个得白血病的, 也只有这一位在微波站工作。 -OceanSound- 给 OceanSound 发送悄悄话 OceanSound 的博客首页 (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 13:13:52

我国内的亲人的一个摄影朋友,白血病去世。 -nowayitsover- 给 nowayitsover 发送悄悄话 nowayitsover 的博客首页 (263 bytes) () 11/26/2020 postreply 13:32:55

什么叫做“微波站”?能够说详细点吗? -原上草2017- 给 原上草2017 发送悄悄话 原上草2017 的博客首页 (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 20:54:51

此微波,非彼微波(炉)。所以,除了戴口罩,每人最好随身携带“信息”锅 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (127 bytes) () 11/26/2020 postreply 12:28:44

哈哈,我倒是在amazon上买了个信息锅 。 -nowayitsover- 给 nowayitsover 发送悄悄话 nowayitsover 的博客首页 (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 13:26:23

把电表套上了,来访的朋友,看到后都会取笑。 -nowayitsover- 给 nowayitsover 发送悄悄话 nowayitsover 的博客首页 (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 13:27:27

就凭一句"无线电广播使用的是波长为一英里或更长的波",就可以知道作者是在胡说八道! -原上草2017- 给 原上草2017 发送悄悄话 原上草2017 的博客首页 (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 15:46:32

息息火。无线电广播使用的波长范围非常广,当然有1mile 或者更长的。给你个wiki link -nowayitsover- 给 nowayitsover 发送悄悄话 nowayitsover 的博客首页 (289 bytes) () 11/27/2020 postreply 10:38:45

FM算不算广播? 波长是多少? -原上草2017- 给 原上草2017 发送悄悄话 原上草2017 的博客首页 (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 15:53:09

千万别与微波炉扯到一起,这微波与老百姓有何关系? -myquestion- 给 myquestion 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 18:27:51

微波对中性分子因为互相拉扯作用力不大,但神经细胞利用电离子传导电压,作用力会大 -难得糊涂一次- 给 难得糊涂一次 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 20:45:26

没错。把自己的神经系统一直置于这种扭曲的环境里,还觉得没事的,真的很勇敢。 -nowayitsover- 给 nowayitsover 发送悄悄话 nowayitsover 的博客首页 (347 bytes) () 11/27/2020 postreply 10:45:11

微波的波长范围非常大,不同波长对人体的影响差异很大,笼笼统统说有害无害根本是无知。 -原上草2017- 给 原上草2017 发送悄悄话 原上草2017 的博客首页 (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 21:00:43

离开时间谈无害,也是无知。 -nowayitsover- 给 nowayitsover 发送悄悄话 nowayitsover 的博客首页 (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 10:46:32

离开能量强度谈波长都是耍流氓 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 (1086 bytes) () 11/27/2020 postreply 06:24:37

还有时间,呵呵。 -nowayitsover- 给 nowayitsover 发送悄悄话 nowayitsover 的博客首页 (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 10:21:19

那得能量强度强到一定程度的时候,照射时间才能起作用 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 (294 bytes) () 11/27/2020 postreply 12:48:52

功率虽小,辐射强度很高。一个细胞的DNA出错变异,不需要大功率,和被煮熟有本质差别。 -nowayitsover- 给 nowayitsover 发送悄悄话 nowayitsover 的博客首页 (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 16:06:15

你想多了,除了X光和伽马射线,低功率其他无线电波不具备这个能力 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 (80 bytes) () 11/27/2020 postreply 19:32:44

功率与辐射强度成正比,怎么会:“功率虽小,辐射强度很高”? -原上草2017- 给 原上草2017 发送悄悄话 原上草2017 的博客首页 (292 bytes) () 11/27/2020 postreply 20:48:52

波长,强度,时间长短以及身体的不同部位,影响都不一样。你的题目笼笼统统只说微波有害,纯粹是恐吓大众。 -原上草2017- 给 原上草2017 发送悄悄话 原上草2017 的博客首页 (268 bytes) () 11/27/2020 postreply 14:02:11

微波对身体的影响,如果找不到一个有益的证据,又能找出一些有害的证据,我的结论是有害。 -nowayitsover- 给 nowayitsover 发送悄悄话 nowayitsover 的博客首页 (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 15:52:58

没有益处不等于就有害处!依你的看法,是不是要把全世界的无线装置都禁止了?就算没有人工的微波源,自然界到处都是辐射。 -原上草2017- 给 原上草2017 发送悄悄话 原上草2017 的博客首页 (50 bytes) () 11/27/2020 postreply 20:53:37

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”