https://cn.nytimes.com/science/20180903/sonic-attack-cuba-microwave/
https://cn.nytimes.com/science/20180903/sonic-attack-cuba-microwave/
•
还有这篇文章
-nowayitsover-
♂
(174 bytes)
()
11/26/2020 postreply
12:21:24
•
在中国的时候,我同事的太太, 在微波站工作, 不到5年, 就白血病, 那时才20几岁刚结婚不久。
-OceanSound-
♀
(0 bytes)
()
11/26/2020 postreply
12:25:09
•
这不能说明什么,要看整体样本吧
-品酒-
♀
(0 bytes)
()
11/26/2020 postreply
13:07:02
•
我这么多年遇到人不下一千吧, 只有这一个得白血病的, 也只有这一位在微波站工作。
-OceanSound-
♀
(0 bytes)
()
11/26/2020 postreply
13:13:52
•
我国内的亲人的一个摄影朋友,白血病去世。
-nowayitsover-
♂
(263 bytes)
()
11/26/2020 postreply
13:32:55
•
什么叫做“微波站”?能够说详细点吗?
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2020 postreply
20:54:51
•
此微波,非彼微波(炉)。所以,除了戴口罩,每人最好随身携带“信息”锅
-fuz-
♂
(127 bytes)
()
11/26/2020 postreply
12:28:44
•
哈哈,我倒是在amazon上买了个信息锅 。
-nowayitsover-
♂
(0 bytes)
()
11/26/2020 postreply
13:26:23
•
把电表套上了,来访的朋友,看到后都会取笑。
-nowayitsover-
♂
(0 bytes)
()
11/26/2020 postreply
13:27:27
•
就凭一句"无线电广播使用的是波长为一英里或更长的波",就可以知道作者是在胡说八道!
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
11/26/2020 postreply
15:46:32
•
息息火。无线电广播使用的波长范围非常广,当然有1mile 或者更长的。给你个wiki link
-nowayitsover-
♂
(289 bytes)
()
11/27/2020 postreply
10:38:45
•
FM算不算广播? 波长是多少?
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
11/26/2020 postreply
15:53:09
•
千万别与微波炉扯到一起,这微波与老百姓有何关系?
-myquestion-
♂
(0 bytes)
()
11/26/2020 postreply
18:27:51
•
微波对中性分子因为互相拉扯作用力不大,但神经细胞利用电离子传导电压,作用力会大
-难得糊涂一次-
♂
(0 bytes)
()
11/26/2020 postreply
20:45:26
•
没错。把自己的神经系统一直置于这种扭曲的环境里,还觉得没事的,真的很勇敢。
-nowayitsover-
♂
(347 bytes)
()
11/27/2020 postreply
10:45:11
•
微波的波长范围非常大,不同波长对人体的影响差异很大,笼笼统统说有害无害根本是无知。
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
11/26/2020 postreply
21:00:43
•
离开时间谈无害,也是无知。
-nowayitsover-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2020 postreply
10:46:32
•
离开能量强度谈波长都是耍流氓
-ephd-
♂
(1086 bytes)
()
11/27/2020 postreply
06:24:37
•
还有时间,呵呵。
-nowayitsover-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2020 postreply
10:21:19
•
那得能量强度强到一定程度的时候,照射时间才能起作用
-ephd-
♂
(294 bytes)
()
11/27/2020 postreply
12:48:52
•
功率虽小,辐射强度很高。一个细胞的DNA出错变异,不需要大功率,和被煮熟有本质差别。
-nowayitsover-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2020 postreply
16:06:15
•
你想多了,除了X光和伽马射线,低功率其他无线电波不具备这个能力
-ephd-
♂
(80 bytes)
()
11/27/2020 postreply
19:32:44
•
功率与辐射强度成正比,怎么会:“功率虽小,辐射强度很高”?
-原上草2017-
♂
(292 bytes)
()
11/27/2020 postreply
20:48:52
•
波长,强度,时间长短以及身体的不同部位,影响都不一样。你的题目笼笼统统只说微波有害,纯粹是恐吓大众。
-原上草2017-
♂
(268 bytes)
()
11/27/2020 postreply
14:02:11
•
微波对身体的影响,如果找不到一个有益的证据,又能找出一些有害的证据,我的结论是有害。
-nowayitsover-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2020 postreply
15:52:58
•
没有益处不等于就有害处!依你的看法,是不是要把全世界的无线装置都禁止了?就算没有人工的微波源,自然界到处都是辐射。
-原上草2017-
♂
(50 bytes)
()
11/27/2020 postreply
20:53:37
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy