https://cn.nytimes.com/science/20180903/sonic-attack-cuba-microwave/
https://cn.nytimes.com/science/20180903/sonic-attack-cuba-microwave/
• 还有这篇文章 -nowayitsover- ♂ (174 bytes) () 11/26/2020 postreply 12:21:24
• 在中国的时候,我同事的太太, 在微波站工作, 不到5年, 就白血病, 那时才20几岁刚结婚不久。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 12:25:09
• 这不能说明什么,要看整体样本吧 -品酒- ♀ (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 13:07:02
• 我这么多年遇到人不下一千吧, 只有这一个得白血病的, 也只有这一位在微波站工作。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 13:13:52
• 我国内的亲人的一个摄影朋友,白血病去世。 -nowayitsover- ♂ (263 bytes) () 11/26/2020 postreply 13:32:55
• 什么叫做“微波站”?能够说详细点吗? -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 20:54:51
• 此微波,非彼微波(炉)。所以,除了戴口罩,每人最好随身携带“信息”锅 -fuz- ♂ (127 bytes) () 11/26/2020 postreply 12:28:44
• 哈哈,我倒是在amazon上买了个信息锅 。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 13:26:23
• 把电表套上了,来访的朋友,看到后都会取笑。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 13:27:27
• 就凭一句"无线电广播使用的是波长为一英里或更长的波",就可以知道作者是在胡说八道! -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 15:46:32
• 息息火。无线电广播使用的波长范围非常广,当然有1mile 或者更长的。给你个wiki link -nowayitsover- ♂ (289 bytes) () 11/27/2020 postreply 10:38:45
• FM算不算广播? 波长是多少? -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 15:53:09
• 千万别与微波炉扯到一起,这微波与老百姓有何关系? -myquestion- ♂ (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 18:27:51
• 微波对中性分子因为互相拉扯作用力不大,但神经细胞利用电离子传导电压,作用力会大 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 20:45:26
• 没错。把自己的神经系统一直置于这种扭曲的环境里,还觉得没事的,真的很勇敢。 -nowayitsover- ♂ (347 bytes) () 11/27/2020 postreply 10:45:11
• 微波的波长范围非常大,不同波长对人体的影响差异很大,笼笼统统说有害无害根本是无知。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 11/26/2020 postreply 21:00:43
• 离开时间谈无害,也是无知。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 10:46:32
• 离开能量强度谈波长都是耍流氓 -ephd- ♂ (1086 bytes) () 11/27/2020 postreply 06:24:37
• 还有时间,呵呵。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 10:21:19
• 那得能量强度强到一定程度的时候,照射时间才能起作用 -ephd- ♂ (294 bytes) () 11/27/2020 postreply 12:48:52
• 功率虽小,辐射强度很高。一个细胞的DNA出错变异,不需要大功率,和被煮熟有本质差别。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 16:06:15
• 你想多了,除了X光和伽马射线,低功率其他无线电波不具备这个能力 -ephd- ♂ (80 bytes) () 11/27/2020 postreply 19:32:44
• 功率与辐射强度成正比,怎么会:“功率虽小,辐射强度很高”? -原上草2017- ♂ (292 bytes) () 11/27/2020 postreply 20:48:52
• 波长,强度,时间长短以及身体的不同部位,影响都不一样。你的题目笼笼统统只说微波有害,纯粹是恐吓大众。 -原上草2017- ♂ (268 bytes) () 11/27/2020 postreply 14:02:11
• 微波对身体的影响,如果找不到一个有益的证据,又能找出一些有害的证据,我的结论是有害。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 15:52:58
• 没有益处不等于就有害处!依你的看法,是不是要把全世界的无线装置都禁止了?就算没有人工的微波源,自然界到处都是辐射。 -原上草2017- ♂ (50 bytes) () 11/27/2020 postreply 20:53:37
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy