关于抗疫，求信息

要想把一个建议变成一个政府的抗疫策略，写信给总统，总统很可能看不到的。

我试过《Science》，被拒了，理由是不重要而没有进入评审阶段。真理不怕评。

我看到《Nature》的一个栏目，但它特别声明不接受新冠方面文章。

我不在这个领域，请教论文都是那些专业杂志。

另外，美国政府是那些具体部门，联系方式。

杜编说仔细思考，是一个小时，还是一天，我想有个概念，大概需要多少时间？谢谢。

所有跟帖： 

• 做学生时有篇论文想投《科学》，我老板说科学的编辑不专业，要投本专业最好的杂志，所言不虚。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/05/2020 postreply 12:06:30

• 坦率地讲，你的说法，没有理论基础，没有明确的逻辑思维，没有完整的数据支持，没有系统分析的手段，没有可实施方案 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/05/2020 postreply 12:08:17

• 当然不是通常的科研。就像猎人打老虎和生物学家研究老虎的差别。我是要打老虎，要把疫情消灭。 -solo1- ♂ (80 bytes) () 09/05/2020 postreply 12:29:03

• 既可证实也可证伪，当然是一般意义上的科学。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/05/2020 postreply 12:46:55

• 如夫子所说,有想法但是很粗糙，无严谨数据分析/计算来支持你的推论。如我是编辑也会立即拒绝的。LOL -老玩家- ♂ (348 bytes) () 09/05/2020 postreply 12:38:15

• 当然是有理有据，我又不是没有在一流杂志上发表过论文。这次是跨界，偶然。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/05/2020 postreply 12:52:13

• 所以我想知道这个专业最好的杂志是那些，经得起行家评判。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/05/2020 postreply 12:59:22

• 玩家以前给几个欧美学术刊物当审稿人,稿件无审稿直接被编辑部退回较少见,问题应比较明显，LOL -老玩家- ♂ (269 bytes) () 09/05/2020 postreply 14:42:27

• 很可能有一段分析人家为什么错用词没有想妥当，后来我全删掉了。我对发论文毫无兴趣，只是觉得是一种可能的改变现状的方式。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/05/2020 postreply 15:38:21

• 让低风险人群被大量感染免疫,高风险人群隔离,可能无新意,除非你有新算法能算出如何优化隔离效果。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 09/05/2020 postreply 15:56:26

• 我大概用了一周时间来理解你的反向隔离理论 -dudaan- ♂ (212 bytes) () 09/05/2020 postreply 14:21:46

• 谢谢。我得改变方式。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/05/2020 postreply 15:40:55