确认人数和随机抗体测了多少人有什么关系？4-5月测量近2万还不够？不懂装懂文盲啊,LOL！

所有跟帖： 

• 四月二十日纽约有二十五万人确诊，路边摊说抽血做抗体检测，从前确诊过的人当然会踊跃参加抗体检测，这个道理看来我要在这里重复多次 -难得糊涂一次- ♂ (48 bytes) () 07/19/2020 postreply 16:44:51

• 确认的都有名字,明知自己确认还来测当然不可以否则怎么会随机。你真什么也不懂一枚文盲C蛋啊,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 17:04:59

• 你说自己文盲吧，你排除确诊的那还叫随机，随机是任何人 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 17:10:28

• 随机就一定要排除人为地采集已知结果的样本，农村来探亲的的什么也不懂的文盲，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 17:18:11

• 根本就不通，洛杉矶百分之十核酸检测阳性。百分之九十阴性，阳性其中有不少人已经有抗体？那为什么阳性比例从百分之八增加到十？ -难得糊涂一次- ♂ (194 bytes) () 07/19/2020 postreply 17:45:37

• 逻辑混乱! 怎么得出阴性一大部分有抗体结论?新冠测试不随机,有抗体不易有新冠症状而去测,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 18:16:14

• 我有问号，怎么你会看成结论？ -难得糊涂一次- ♂ (155 bytes) () 07/19/2020 postreply 18:21:27

• 对抗体统计采样要求无知到极点，出自文盲之口，可以理解。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 18:27:31