这都是怎么推导出来的

先假设病毒来源于中国，然后再找证据去证明。之前大部分推导都是这么个思维方式，这是意识形态思维模式，怎么可以带到严肃的科学研究上面来。如果发现病毒株类似，两头都可能是源头。就目前对待传染病的严肃性上来看，美国是源头的机会更大，从对待H1N1流行的态度上来看，美国人根本就不介意流行病在美国的流行，一律推到流感头上

联合国在COVID-19 response决议上，包括中国在内120多个国家都同意联合国独立调查COVID-19病毒的起源，唯独美国反对，这个就有点耐人寻味了，

• 欧洲以英国为例，英国流行的病毒株分析，只有很少和中国以及美国的病毒株类似，大部分病毒株和西班牙、法国、意大利的类似。所以说，美国病毒由欧洲传入更是无稽之谈。

 

所有跟帖： 

• 病毒如果美国是源头，为什么美国没有像武汉先造成大流行？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 12:58:28

• 这明明是流感嘛，怎么说是冠状病毒呢。流感本来就是有大流行的 -ephd- ♂ (35 bytes) () 06/11/2020 postreply 13:14:15

• 新冠病毒死亡率比流感大十倍 -fourwaves- ♂ (38 bytes) () 06/11/2020 postreply 14:46:20

• 大一万倍。只要您高兴。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 17:07:01

• 这不是有电子烟和禽流感好分担死亡率吗，而且去年的时候CDC把肺炎导致的死亡也加上去了 -ephd- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 17:38:09

• 电子烟没有死多少人，很快就过去了 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 20:18:19

• 哈佛研究说去年夏天就在武汉流行了，那时比武汉封城还早半年多，为什么病毒没有在全国大流行呢？ -swj2000- ♀ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 17:35:05

• 有流病调查 -fuz- ♂ (536 bytes) () 06/11/2020 postreply 13:18:36

• 这里好像也看不出来源，以前有个表有显示 -greennew- ♀ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 17:19:25

• 那么，美国囯第一例的跟踪调查应该有说服力吧 -fuz- ♂ (139 bytes) () 06/11/2020 postreply 18:38:44

• 这第一例是从中国武汉传的吗？传染率这么低，美国这2百万的确诊病人都是怎么感染的？ -greennew- ♀ (71 bytes) () 06/11/2020 postreply 18:48:30

• 这个就回到俺一开始说的：欧洲来的病毒，真邪乎。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/11/2020 postreply 20:15:41

• 二月传到欧洲的患者都年轻健康，一直都没有人死，所以欧洲公共卫生系统认为不可怕，病毒就在这种人之间流传 -fourwaves- ♂ (95 bytes) () 06/11/2020 postreply 20:21:53