口罩传奇，有时道理可以不证自明
在美国和西方国家，新冠疫情早期不少医生、制政策的人说：没有科学证据去戴口罩。的确没有查到有对口罩有效性做过双盲控制的临床研究资料。
但我列出的三个故事，说完后你还觉得要做双盲研究吗？
第一个故事发生在1918年的流感大流行期间，据《泰晤士报》报道，在美国和英国之间航行的远洋客轮遭受了来自纽约的严重感染。 回到美国后，船长在了解了人们在旧金山的使用口罩后，命令所有船员和乘客戴口罩。尽管当时回程的曼哈顿和南安普敦的感染率很高，但这次回程中没有船上感染的报告。
第二个故事来自近日纽约的报告：根据纽约州北部25个医疗机构中27,000名员工的数据，纽约市五个行政区的12.2％的医护人员被诊断出COVID-19，而普通公众为19.9％。也就是说急诊室的医护人员感染率比普通市民还低。
第三个故事香港的传奇，香港人口近8百万，死于新冠仅四人，香港住房条件不会比纽约好，纽约人口也是8百多万人，死于新冠至少二万三千人。为什么？
看看上面三个故事，戴不戴口罩的好处是不证自明的。不需再为此做什么双盲控制研，戴口罩是目前知道的仅有几项有效措施： 都戴口罩，相距至少6英尺或二米，勤洗手。
更多我的博客文章>>>
