可以读读这篇文章

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3059315/

没时间就读2.1即可。

如果这也太多，就读下面一段。

"Despite the limitations, single-arm trials may be the only (or one of few) options for trials evaluating therapies for which placebos are not ethical and options for controlled trials are limited. Single-arm trials have been commonly implemented in oncology."

所有跟帖： 

• 才知道你是教授，原来抄帖子也能成为教授。 -要管3721- ♀ (73 bytes) () 05/22/2020 postreply 20:02:54

• 一般用historical control -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 20:33:49

• Being so rude.....看来你还很年轻，去twitter上吵架泄恨吧，这里是健康养生版。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 20:34:47

• +。应该尊重人，反对吵架。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 21:03:25

• 对照组不是自动 = placebos，可以有不同情况下的对照。安慰剂对照只是其中一种。有些情况不适合双盲。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 22:12:19

• 你说的情况自然是有的，但是那位楼主写的清清楚楚：进了安慰组。 没写：进了对照组。 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 06:24:35

• 虎网友已经解释了，说的在理，在点子上。病人家属把 “常规治疗组” 或 “对照组” 误写成了 “安慰剂组”。 -欲千北- ♂ (1825 bytes) () 05/23/2020 postreply 08:03:45

• 不是她理解，那位自己解释：医生打电话给她，说她母亲被分在安慰剂组，是医生说的，不是她说的 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 08:07:16

• 我的解释是我的个人判断。我还是这么判断。但那位网友不但言之凿凿而且坚持说是安慰剂组。她自己不想搞清楚吗？有许多简单办法的。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 08:35:40

• 前不久有位网友说自己高烧到110度。被质疑。她意识到打错了数字，澄清一下就行。 中坦人多，质疑的也有不同程度的。有的是过火了。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 08:50:21

• 同意，她要是在她那篇长篇反驳文里面澄清一下，疑问立马解决了 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 10:10:11

• +100 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 10:29:26