Remdesivir的试验既不是双盲，也不是单盲，就是个对照试验。而且，

来源: TBz 于 2020-05-21 10:33:07 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (231 bytes)
回答: 艰难的30天（3） 由 xycheese 于 2020-05-20 23:20:13

Remdesivir的试验既不是双盲，也不是单盲，就是个对照试验。而且，而且安慰剂组还用了抗体血清，对照组不纯粹，被污染了。

我高度怀疑。

 

所有跟帖： 

• 不管你是不是高度怀疑，我写的是纪实 -xycheese- ♀ 给 xycheese 发送悄悄话 xycheese 的博客首页 (89 bytes) () 05/21/2020 postreply 10:39:48

• 我还漏记了一点 -xycheese- ♀ 给 xycheese 发送悄悄话 xycheese 的博客首页 (127 bytes) () 05/21/2020 postreply 10:43:41

• 谢谢，请继续，不必在意质疑 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 11:29:02

• link -kingfish2010- ♂ 给 kingfish2010 发送悄悄话 kingfish2010 的博客首页 (55 bytes) () 05/22/2020 postreply 00:05:31

• 对你这个Link，她有个回应： -阿明.- ♀ 给 阿明. 发送悄悄话 (160 bytes) () 05/22/2020 postreply 02:20:04

• 是有同情用药的机会, 叫做expanded access。不过Gilead做的两个临床试验并没有设安慰剂组。 -虎嗅蔷薇- ♀ 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 11:40:21

• 假如有病人安排在安慰剂组，但当他们有生命危险时救不救？ -goingplace- ♀ 给 goingplace 发送悄悄话 goingplace 的博客首页 (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 12:21:06

• 当然会救。该吸氧吸氧，该上呼吸机上呼吸机。该用ECMO用ECMO。 -虎嗅蔷薇- ♀ 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (111 bytes) () 05/21/2020 postreply 16:24:52

• 可以用除了R药以外的任何有效治疗手段 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 19:54:30

• 记得你上次说过这个 -hz82000- ♀ 给 hz82000 发送悄悄话 hz82000 的博客首页 (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 13:02:00

• 没搞过临床吧。LZ不是医务人员，能记得这些，实属不易。 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 10:56:37

请您先登陆，再发跟帖！